(N.7,p.3.) DU TERRAIN ÉOCÉNE DES ENVIRONS DE PAU. 459 



un ensemble de fossiles bien caractérisés, sans préoccupation systématique , peut 

 conduire à des faits rigoureux, tandis que la stratigraphie est souvent insuffi- 

 sante pour établir les rapports d'âge qui existent entre des couches de bassins 

 différents. 



Si nous avons pu joindre les quelques faits qui précèdent, aux travaux de 

 MM. Brongniart, Deshayes , d'Ârchiac, Dufrénoy, Murchison, d'Orbigny, Tal- 

 lavignes , Pratt, Thorent, Delbos, Raulin , etc., c'est grâce à l'obligeance de plu- 

 sieurs savants que nous prions d'accepter nos remercîments. Nous avons consulté 

 les collections de MM. d'Archiac, Tallavignes, de Verneuil, pour les fossiles 

 nummulitiques ; celles de MM. Deshayes , Nyst , Hébert , pour les fossiles du nord 

 de la France ; celles du Muséum d'histoire naturelle et de l'école des Mines pour 

 tous les fossiles tertiaires, et nous avons été assisté de M. Haime pour la connais- 

 sance de nos polypiers. Nous ne terminerons pas sans remercier en particulier 

 M. d'Archiac , pour les communications qu'il nous a faites sur les fossiles du 

 groupe nummulitique, et M. Deshayes, pour ses collections, ses livres et ses con- 

 seils qu'il a mis à notre disposition avec une bienveillance au-dessus de tout 

 éloge. Les différences que l'on pourra remarquer entre la liste qui suit et celle 

 publiée dans le Bulletin, proviennent, non seulement de nouvelles observations ou 

 d'additions , mais encore de l'usage que nous avons pu faire de V Index paleonto- 

 logicus, de Bronn, qui nous a permis de changer des noms spécifiques qui faisaient 

 double emploi. Nous eussions désiré donner plus de développement à cette intro- 

 duction , bien que le même sujet ait été déjà fort bien traité par des hommes 

 très compétents; mais la place nous manque, et il nous a été impossible d'a- 

 jouter à la description des espèces , les relations du gisement que les circonstances 

 nous ont empêché d'aller étudier. 



TABLEAU DES ESPÈCES. 



1. 



2. 

 3. 

 U. 

 5. 

 6. 

 7. 

 8. 

 9. 



10. 

 11. 

 12. 



13. 

 lu. 



15. 



16. 

 17. 

 18. 



I. POLYPIERS. 



Caryophyllia truncata, Michelio. 

 Turbinolia cupula, Nob. 



— Haimei, Nob. 



— perarmala, Tallavignes. 



— Lamarckii, INob. 

 OrbitoUtes submedia, d'Arch. 



— Forlïsii, d'Arch. Var. A, Nob. 

 Idmonea, indét. 



Eschara palensis, Nob. 



n, FORAMIIVIFÉBES. 



Nummulina millecaput, N. Boubée. 



— lœmgala ? Lamk. 



— rolularia, Desh. 



— planulata, Lamk. 



— mamillala, d'Arc, non Rulim. 



— 5'ranMtosa,d'Arc.Var.C.d'Ar. 



— — Var. D. Nob. 



— lenlicularis, D. de Monifort. 

 Operculina Boissyi, d'Arch. 



— granulosa, Leym. 



19. 3 Operculina ammonea, Leym. 



20. I Nodosaria enneagona, Nob. 



IIL CRINOIDES. 



21. I Bourgueticrinus Thorenli, d'Arch. 



IV. ÉCeiNODERMES. 



22. I Cidaris sulpriomUa, Nob. 



V. ANlMÉLroES. 



23. i Serpula spirulœa, Lamk, 

 2U. 2 — subgranulosa, Nob. 



Vf. COIVCHIFÈRES D\MYAIRES 



25. I Corbula Archiaci, Nob. 



26. I Lucina, indét. 



27. I Venericardia acuticoslala, LamV. 



28. 2 — a^perula, Desli. 

 •29. I Cardium gralum, Defr. 



30. 2 — semisiriatiini, Desh, 



31. 3 — indéi. 



