L'étude 
12 : M. COSSMANN 
Teredo parvula DoxcEux | 
PL. I, fig. 17-19. U < 
1914. T. parvula _ Donc. Cat. foss. numm. Aude, 2° part., fase. IT, p. 129, pl. XII, fig. 12-18. 
« Tubes de petite taille, étroits, courts, coniques, assez brusquement rétrécis à l'extrémité 
postérieure, fermés à l'extrémité antérieure par une calotte fortement bombée, un peu 
flexueuse, simplement ondulés et très exceptionnellement contournés ou repliés, parfois rec- 
tilignes sur la plus grande partie de leur longueur et coudés à angle droit près de l'extrémité 
antérieure. Extrémité postérieure percée d’une ouverture simple et arrondie. La surface 
des tubes est souvent un peu irrégulière, bossuée, alternativement et irrégulièrement rétrécie 
et dilatée. » 
Dimensions. — Longueur maximum : 25 mm. environ ; diamètre : 3-4 mm. 
Rapports et différences. — L'auteur a comparé son espèce à T. modica Desu., de 
l'Eocène inférieur, qui est aussi un tube claviforme, relativement court et peu contourné ; 
mais ila observé que celle-ci est de plus petite taille, conique et non cylindrique sur la plus 
grande partie de sa longueur, comme le serait — à la même taille — T. modica qui est 
plus subitement atténué à son extrémité postérieure : il faut aussi expliquer pour quels 
motifs T. parvula ne peut être confondu avec les jeunes spécimens de 7. Tournali Leyu. 
qui est généralement beaucoup plus gros : en effet, ces gros fragments sont toujours plus 
cylindriques, peu flexueux, à parois relativement minces : leur surface est garnie de fines 
stries d’accroissement, avec quelques plis irréguliers, plus marqués. 7. Burtini Desn. est 
plus boursouflé, et n’a jamais Le galbe conique de T. parvula. : 
Localité. — Marnières d'Arles, à Heugas (Landes), coll. Neuville. — AUVERSIEN (ou 
LUTÉCIEN supér. ?). 
Teredo Tournali Levn. 
PI. I, fig* 46. 
1846. T. Tournali Leym., Mém.S.G. F., 2 sér., t. I, p. 360, pl. XIV, fig. 1-#. 
1847. — D'Arcx. ibid., t. I], pl. XIT, fig. 1, 1 bis, a, b. 
1850. — D'OrB. Prod., t. II, p. 321, 24 ét. B, n°44" 
1901. — Orpu. Priabona-schichten, p. 176, pl. XII, fie. 7. 
19441 — Doncreux, Foss. numm., Aude, 2€ partie, p. 128. 
1911. — Boussac. Numm. Biarritz, pp. 33, 46, 74. 
Cette espèce n’est connue que par des tubes plus ou moins complets: J'en possède, de 
l’Aude, des spécimens montrant l'extrémité où sont logées les valves, mais ces dernières n'ont 
pas été recueillies isolées ; d’Archiac a il est vrai — figuré des palettes qu'il attribue à l’es- 
pèce de Leymerie. Dans ces conditions, il n’est pas surprenant que F. Tournai ait été cité à 
bien des niveaux différents : à Biarritz seulement, Boussac l’a signalé depuis le Bartonien 
Jusqu'au Stampien; mais cette extension statigraphique exigerait une vérification à faire 
sur des valves isolées, car presque tous les tubes de Tarets se ressemblent. Rien ne prouve, 
d'autre part, que les citations faites pour la présence de cette espèce, en Bavière notam- 
ment, soient exactes : les spécimens de Kressenberg que je possède dans ma collection 
n ont aucune analogie avec ceux de Fontcouverte (Aude) qui m'ont été abondamment fournis 
par M. Bories..Il faut donc n'admettre l'existence de T. Tournali à Biarritz que sous toutes 
réserves, ainsi que l’a prudemment conseillé Boussac dans son récent Mémoire, d'autant plus 
qu'on verra ci-après que ce ne sont pas les seuls tubes qu'on y rencontre. Quant aux spé- 
cimens du Lutécien des Landes, ils ont la plus grande ressemblance avec ceux de l'Aude, et 
