=  ÉOGÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 15 
arrière, moins étroite dans son ensemble, abstraction faite de l’appendice qui n’est pas connu 
chez l’espèce d'Étampes ; quant à son ornementation, elle est radicalement différente, attendu 
que J. unguiculus ne comporte que des lamelles extrêmement fines et serrées, sur les deux 
régions de sa surface dorsale. D'autre part, J. semicaudata Deswour.., du Miocène inférieur 
de l'Aquitaine, est une espèce beaucoup plus arrondie, plus largeet plus courte que J. Neu- 
villei, avec un prolongement plus trapéziforme ; l’ornementation est aussi très différente chez 
ces deux coquilles. 
Il est superflu de comparer J. Neuvillei avec J. Fremyi Stan. Meunier, de l’Oligocène 
de Pierrefitte, ni avec J. Bonneti Dorcr. Daurz., qui sont toutes deux des Triumphalia à 
prolongement denticulé, qui sont d’ailleurs plus élargies et dont l’ornementation à lamelles 
plus écartées n’a aucune analogie avec celle des Jouannetia sensu stricto. 
Localité. — Lesbarritz, unique, coll. Neuville. Biarritz, moules internes, coll. Tournouër, 
à l’Institut catholique. —SramPIEN. 
Pholadidea vara Benoisr 
: Fig. 3. 
1877. Pholas vara BE. Act. Soc. linn. Bord., 4° sér., t. XXXI, p. 318, pl. XX, fig. 5, a, b. 
« Coquille allongée, étroite, tordue, fortement bâillante à chaque 
extrémité, tronquée antérieurement, subrostrée postérieurement. Sur- 
face extérieure fortement divisée par un certain nombre de petites 
côtes rayonnant au crochet ; leur intersection avec les côtes trans- 
verses est marquée par un tubercule épineux ; les côtes transverses Fig. 3. — P. vara B. 
sont peu marquées à la partie postérieure. » 
Dimensions — Diamètre antéro-postérieur : 18 mm.: diamètre umbono-palléal : 
16 mm. 
Rapports et différences. — Bien que la seule valve droite connue soit à l’état de contre- 
empreinte, dans un gisement où il n'existe que des moules internes, il semble bien que — 
comme Benoist l'a indiqué à la suite de sa diagnose — cette coquille devait appartenir au 
genre Pholadidea, bien distinct de Pholas, non seulement par des caractères internes et par 
ses pièces accessoires qui ne sont pas visibles ici, mais encore par son ornementation et 
particulièrement par son sillon dorsal. Il n'existe, dans le Stampien des environs de Paris, 
qu'une Martesia Peroni Cossu. et Laws. qui se distingue facilement de P. vara par sa 
fine ornementation et son sillon bien moins large, non bordé : les deux coquilles ne sont 
évidemment pas du même Genre. D'autre part, dans le Miocène du Sud-Ouest, on ne peut 
comparer P. vara qu'à Zirfæa Rozieri Cossu. et Peyr., qui est une petite coquille transversa- 
lement cylindracée, très convexe, beaucoup plus échancrée en avant, à rides beaucoup plus 
serrées, à sillon rayonnant plus fin, non bordé. 
Localité. — Cenon, coll. Benoist. — PRIABONIEN. 
Pandora sp. 
Le seul fragment qui m'ait été communiqué n’est pas suffisamment caractérisé pour 
qu'on puisse lui attribuer un nom spécifique ; toutefois, sa surface interne nacrée, sonimpres- 
sion musculaire antérieure, allongée et bilobée, sa charnière comportant — sur la valve 
droite — une longue dent lamelliforme et contiguë au bord supérieur, avec une petite fossette 
higamentaire à la suite, indiquent qu'il s’agit peut-être d’une coquille de Pandoridæ qui se 
