ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 17 
_Pholodomya Puschi Goupr. 
PL. L fig. 24-28. 
4840. P. Puschi Gozvr, Pelref. Germ., t. I, p. 273, pl. CEVIII, fig. 3, ab. 
1847. == p'Arc. Numm. Biarritz, p. 32. 
1865. , _— Sckaur. Verz. verstein, p. 217, pl. XXI, fig. 5. 
1867. — Mayer, Moll. tert. Mus. Zurich, 2° cahier, n° 11, pp. 35 et 64. 
1872. — Tours. Foss. tert. B. Alpes, p. 500. 
? 1886. — FrauscHer, Untereoc. Nordalp., pp. 225, pl. XI, fig. 3-4. 
1887. — Mayer, Umg. v. Thun, p. 102. 
? 1898. — Cossm. Pirineo catalan, part.I[, p. 2-3, pl. VI, fig. 3-5. 
1900. _— OrPENu., Priabona-schichten, p. 173, pl. XIV, fig. 4. 
24903  _— OPPENx., Schiosi-chichtien, p. 187. 
1908. — FagBraxt, Pal. Colli Berici, p. 165. 
? 1910. — Krawz, Tert. zw. Castelgomb., p. 226. 
1944. — Boussac, Numm. Biarritz, pp. 22 el 82. 
49114. — Boussac, Et. numm.. alpin, p.249, pl. XVI, fig. 18-19. 
J'ai éliminé de la synonymie très touffue de cette espèce tout ce qui paraît contestable: 
même encore les références ci-dessus paraissent sujettes à caution, par exemple les Alpes 
bavaroiïses, les marnes de Schio et les Pyrénées catalanes.En effet, si l'on se reporte au type 
de Goldfuss, ils’agit d’une forme de l’Oligocène supérieur de Westphalie qui peut parfaite- 
ment avoir vécu dans le Priabonien et aussi à Biarritz (Chambre d'Amour) ; mais je suis 
beaucoup plus sceptique en ce qui concerne l'extension de P. Puschi dans le Lutécien, l’Au- 
versien et l’Aquitanien : déjà, dans la « Conchologie néogénique de l’Aquitaine », nous avons 
admis, pour l’Helvétien, les mutations wirgqula MiceLoTni et afurensis Cossm. et PEyr. 
(pp. 53-54); quoique Boussac exprime l'avis (Biarritz, p. 22) que c'est une espèce poly- 
morphe, répandue « dans tout le Nummulitique », j'ai tout lieu de croire qne ce poly- 
morphisme est plutôt attribuable au mauvais état dans lequel on recueille les échantillons 
dans la plupart des gisements, privés de test, déformés et méconnaissables sauf par les 
rangées régulières de granulations qui ornaïient sa surface et qui persistent sur les moules 
internes ; or, ce dernier critérium caractérise tout un groupe d'espèces du genre Pholadomya, 
de sorte que si l’on parvient ultérieurement à obtenir, dans chacun des gisements précités, 
des individus normaux et mieux conservés, j'ai la conviction qu'un examen plus attentif de 
tous les caractères permettra de séparer des mutations bien distinctes de la forme typique et 
oligocénique. 
En attendant, comme conclusion à ce qui précède, j'admets volontiers la présence à la 
Chambre d'Amour (Biarritz) et dans l’Oligocène du Vicentin — de P. Puschi, mais je fais 
toutes réserves en ce qui concerne le gisement lutécien de la Gourèpe (Biarritz) et ceux des 
environs de Nice ou de Puget-Théniers (Auversien), ainsi que celui deSan Llorens del 
Pitens, en Catalogne (Lutécien). 
Les plésiotypes que je fais figurer proviennent exactement des couches du Phare, c’est-à- 
dire du Rupélien ou Stampien supérieur, un peu plus haut que la Chambre d'Amour, niveau 
équivalent à celuide Bunde d’où provient le type de Goldfuss. Les valves, dépourvues de 
test, sont oblongues, très convexes, très variables dans leurs proportions, ornées d'environ 
25 côtes rayonnantes, sur lesquelles des rides concentriques et imbriquées découpent des 
crénelures allongées: les rides persistent seules aux deux extrémités et le corselet lancéolé 
est entièrement lisse ; les crochets, gonflés èt opposés, sont situés au sixième de la longueur 
du côté antérieur. Le bällement des valves, du côté postérieur, est peu ouvert. 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE FRANCE. — PALÉONTOLOGIE. — T. XXIII. — 12. MEMOIRE N° 55, — 3. 
