20 M. COSSMANN 
térale, le côté antérieur étant à peine égal au quart de la longueur, déclive et arrondi, tan- 
dis que le côté postérieur est plus dilaté, quoiqu'il ne soit pas réellement tronqué. D'ailleurs, 
il ne faut pas perdre de vue qu'il s’agit d'un Genre extrêmement polymorphe par suite de 
son habitat cavicole; aussi ne doit-on pas s'étonner que les individus des Landes ne soient - 
pas absolument identiques à ceux des environs d'Étampes : à Lesbarritz même, il n’y ena 
pas deux exactement pareils, de sorte qu'il serait téméraire d’y voir une race distincte de 
celle des environs de Paris. S. papyracea Saxps., du Bassin de Mayence, a les bords plus 
parallèles ; quant à S. éruncata Desu., de l’Eocène, c’est une coquille plus haute, plus courte, 
dont le bord antérieur est rectiligne, de sorte qu’elle a un aspect plus trapézoïdal. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 7 mm.; diamètre umbono-palléal : # mm. 
Localités. — Lesbarritz, assez rare; plésiotype, coll. Neuville; Gaas, coll. Degrange- 
Touzin. — STAMPIEN. 
Corbula cf. aulacophora Morcer ! 
Fio. 4. 
1888. C. aulacophora Moncer, J. Conchyl., t. XXVIII, p. 191, pl. VITE, fig. 4. 
1891. — Cossm., Catal. ill. Eoc., t. V (suppl.), p. 24, pl. L, fig. 10-12. 
1904. — _ Gossm. et Prss. Iconopsr. Eoc., pl. IT, fig. 20-23. 
1911. — Boussac, Numm. Biarritz, p. 45, pl. X, fig. 191-190. 
Il n'y 2 pas identité complète entre la figure récemment publiée par 
Boussac — pour la coquille de Biarritz qu'il a rapportée à celle du Bassin 
de Paris — et nos spécimens de Quoniam près de Marines ; cette dernière 
est plus allongée et plus pointue en arrière, sur le bord supérieur est 
moins déclive en arrière du crochet. Toutefois, comme il s'agit d'un 
Fig. 4. — C. cf. 
aulacophora M. À “ É : AS a és 
Ce échantillon unique et que je n'ai pu en comparer la charnière, j'admets 
provisoirement la détermination de Boussac, jusqu'à ce que de plus amples récoltes per- 
mettent ultérieurement de faire une comparaison plus complète et de décider si c'est une 
race distincte. 
En tout cas, ce n'est certainement pas la mutation priabonienne, alpina Boussac (Numm. 
alpin, p. 239, fol. XIV, fig. 32, et pl. XV, fig. 32), qui se distingue essentiellement par 
ses crochets plus élevés et moins antérieurs, aussi par ses rides plus grossières. 
Localité. — Biarritz (Côte des Basques), coll. Boussac. — BARTONIEN. 
Corbula biarritzensis Boussac 
Rio boe 
fig. 26-27. 
1911. B. biarrilzensis Bouss., Numm. Biarritz, p. 45, pl. X, 
l 
« Cette espèce diffère de C. piridicula Desx. par sa forme moins rostrée, plus planeet pro- 
portionnellement moins allongée. Une variété à côtes plus 
lines et un peu plus serrées existe dans la coll. Bouillé. » 
Cette diagnose par simple comparaison est insuffisante pour 
caractériser complètement l'espèce dont Boussac ne connais- 
sait que la valve droite; j'ai donc longuement hésité avant Fig. 5. = GC. biarrilzensis B. 
) ee , S 0 ' ENS 9 
d'en distinguer l'espèce stampienne ci-dessous décrite : cepen- AE 
Est-ce à cette espèce qu'on doit attribuer l'échantillon de Biarritz, mal conservé, que d'Archiac cite 
comme variété, le C: striata (Desc. Numm. Bayonne, 1847, p. 33, n° 2)? Dans l'incertitude je n’aipas 
tercalé cette référence synonymique. 
