ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 25 
opposées, que je ne peux rapporter qu'à cette espèce (PI. I, fig. 69-70), coll. O'Gorman. — 
Cuistex. Coll. Pellat, Boussac, Degrange-Touzin, Neuville, Castex.— BARTONIEN. 
Corbula (Agina) minuta Des. 
PI. I, fig. 74-76. 
1824. C. minula. Desx. Desc. coq. foss. Paris, t. I, p. 55, pl. VILL, fig. 31-35. 
1830. — Desu. Encycel. méth., €. Il, 2° part., p. 41, n°144. 
1836. — Des. in Lam. An. s. vert., 2e édit., &. VI, p. 142, n° 16. 
1848. — Bronn. Index pal., €. I, p. 226. 
1850. — D'Ors. Prod, t. II, p. 381, 25 et n° 866. 
1860. — Desx. An. s. vert. Paris, t. I, p. 220, n° 10. 
1886. — Cossm. Cat. ill., 6. I, p. 47, n° 10. 
190%. — Cossw. et Prss. Iconoor., €. I, pl. IIL, fig. 20-10. 
1906. _ Cossm. Moll. Eoc. Loire inf., t. IT, p. 170, pl. XVILE, fig. 14-15. 
Rapports et différences. — Bien que je n'aie pu étudier d'abord que des petits spéci- 
mens bivalvés, puis quelques valves isolées, je ne crois pas faire erreur en les rapportant à 
la petite espèce bien connue dans le Lutécien et l’Auversien des environs de Paris et de 
Nantes ; on le distingue de C, muricina Lév., par sa forme moins globuleuse etpar sa sur- 
face entièrement lisse, de C. deleta DesH., ci-après représentée dans le Stampien du Sud- 
Ouest, par la race semilævis. : 
Localités. — Loustalat près Cazordite, coll. Neuville, Saint-Martin-de-Lugnan, même 
Coll. — AUVERSIEN ou BARTONIEN. 
Corbula (Agina) subpisum »'Ors. 
PI. I, fig. 81-82. 
1843. C. pisum Nysr. Coq. Pol. foss. Belg., p. 66, pl. HI, fig. # (non Sow.). 
1852. GC. subpisum D'Or. Prod., t. III, p. 20, 26° ét. A., n° 284 c. 
1860. — Desx. Desc. an. s. vert. Paris, €. I, p. 216, pl. XII, fig. 24-28. 
1884. . — Cossm. et Lames. Et. pal. olig. Etampes, p. 70. 
1892. — Cossm. Revis. somm. Olig. marin, p. 13. 
Les spécimens de Lesbarritz sont identiques à ceux de Jeures et de Bergh, quoique 
d'une taille moindre en général: ils sont caractérisés par leur galbe subtrigone et globuleux, 
à crochets involvés, par leur petite dépression anale, comprise entre deux angles émoussés et 
rayonnants, par leurs rides régulières qui ne persistent jamais sur la région anale, par leur 
petite dent 3 médiocrement développée, eu égard à la taille de la coquille, et enfin par 
l’absence complète de sinus palléal. 
Quant à C. subpisiformis Saxp., de l'Oligocène d'Allemagne, c'est une coquille dépourvue 
d'angle anal et régulièrement convexe jusqu'aux extrémités ; Je crois inutile de relever 
l'erreur de von Kœnen qui réunit toutes les Agina en une seule espèce, depuis l'Eocène jus- 
qu’à l’époque actuelle ! 
En ce quiconcerne la comparaison avec C. pisum Sow., on remarque que la coquille bar- 
tonienne est plus haute, avec des rides plus écartées, et que ses deux valves sont encore plus 
dissemblables que celles de C. subpisum ; toutefois, ce dernier critérium n’a pu étreobservé 
que sur les spécimens d'Etampes ou de Belgique, attendu que la valve supérieure de C. subpisum 
n a pas encore été recueillie dans l'Oligocène des Landes. 
D'autre part, C. subpisum se distingue de C. gibba OLivi, parce que ses côtes ne persistent 
elles franchissent l'angle en le dédou- 
pas sur la région anale, tandis que — chez C. gibba 
, 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE FRANCE. — PALÉONTOLOGIE, — TT, XXIII. — 13. MÉMOIRE N° 55, — 4. 
