ÉOCÈNE ET OLIGOGÈNE EN AQUITAINE 33. 
pas la trace sur le moule de C. cenonensis, et qui placent l'espèce stampienne dans le 
Genre Ensiculus. C. grignonensis Desu. et C.cyphus Cossm, du Lutécien, sont des formes 
plus étroites et plus arquées, avec une impression musculaire plus arrondie et plus transverse ; 
au contraire, C. Brongniarti DESx., des marnes tongriennes du gypse de Montmartre, est moins 
incurvé encore que C. cenonensis, et son contour antérieur fait une saillie plus proéminente, de - 
même que chez C. brevis. Quant à C. Rossi OPex., du Priabonien de Via degli Orti (Priabo- 
naschichten, p. 175, pl. VIIL, fig. 9-10), autant qu'on peut en juger d’après la figure, l'espèce 
du Vicentin devait être plus ovale et plus.arquée. 
En résumé l'espèce priabonienne de Cenon est absolument distincte de celles qui l'ont pré- 
- cédée et suivie. 
Localité. — Cenon, coll. Benoist. — PRIABONIEN. 
Cultellus cf. Brongniarti Desx. 
PI. IL, fig. 14. 
1866. Cultellus Brongniarti. Desx. B.S.G.F. (2°), t. XXX, p. 321, pl. VI, fig. {. 
1886. — Cossu. Cat. ill. Eoc., t. I, p. 34, fig. A. 
1904. — Cossm. et Prss. Iconos:., t. I, pl. IL, fig. 13-3. 
Rapports et différences. — Je ne puis rapporter qu'à celte espèce, de l’Eocène supérieur 
de Montmartre, les fragments provenant du gisement de Pédelay, qui m'ont été communi- 
qués par M. Neuville : ils sont en effet plus arqués et moins larges que Solen Neuvillei, du 
même gisement des Landes, et cependant ils n’ont pas la forme réellement incurvée de 
Cultellus grignonensis DESH. qui a aussi vécu dans l’Auversien des environs de Paris. Au 
contraire, C. Brongniarti, d’après la figure publiée par Deshayes et reproduite ultérieure- 
ment — à deux reprises — dans mes publications, a une forme plus large et un peu plus rec- 
tiligne que C. grignonensis ; le crochet est aussi plus saillant, mais je n’ai pu vérifier l’exis- 
tence de ce critérium sur les fragments de Pédelay qui sont trop incomplets. C’est donc une 
détermination provisoire, à réviser quand on sera en possession de meilleurs matériaux. 
Localité. — Pédelay, rare ; coll. Neuville. — AUvVERSIEN. 
Mactra (Eomactra) cf. angulata Srax. Meunier 
PI. II, fig. 8-9. 
1880. M. angulata. Sran. Meun. Nouv. Arch. Mus., 2° sér., p. 240, pl. XIII, fig. 7 et 8. 
188k. — Coss. et Lams. Et. pal. olig. Etampes, p. %5, pl. I, fi. 21. 
1894. — Cossm. Révis. somm. Olis., p. 16. 
Comme je n'ai sous les yeux qu’un fragment de valve gauche, provenant de l’Oligocène du 
Sud-Ouest, il me semble prudent dene pas le séparer de la coquille du Stampien de Pierre- 
fitte à laquelle d’ailleurs il ressemble par son contour anguleux, avec une région anale nette- 
ment carénée etstriée, tandis que la lunule — qui est aussi striéeen travers — n'est pas limi- 
tée par un angle aussi net. La charnière est bien celle d'Eomactra : 2 lambdiforme, la 
branche 2 doublée d’une fine lamelle 4 D contiguë à une large aréa ligamentaire qui est sépa- 
rée de la nymphe par une arête ; les lamelles latérales IT À, II B minceset équilatérales. 
Les différences qui séparent cette espèce de celles de l’Eocène ont été suffisamment déve- 
loppées dans notre Mémoire de 1884 pour que je me dispense d'y revenir ici. Mayer l’a con- 
: fondue à tort (1867, Cat. Zur., pp. 17 et 40) avec son M. Basteroti, de l'Aquitanien, non 
figuré etinterprété par Hæœrnes dans un autre sens. 
Localités. — Lesbarritz, unique, coll. Neuville ; Gaas, fragment, coll. Degrange-Tou- 
ZiN. — STAMPIEN. 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE FRANCE. — PALÉONTOLOGIE. — T. XXIII. — 14. MÉMOIRE N° 55, — 5. 
