46 M. COSSMANN si 
Rapports et différences. — Ancêtre évident de 1). fransversa Desn., la coquille ci-dessus 
décrite ressemble plus à la variété gibbosula Mayer qu'à la forme typique qui est plus trans-_ 
verse, moins trigone et moins tronquée à l'arrière ; les différences avec D. gibbosula sont 
plus difficiles à saisir, enr | je remarque que l mutation oligocænica est un peu moins 
élevée, plus acuminée, et qu’au lieu de lamelles, la région anale porte des rides ; l'angle 
décurrent qui limite cette région est aussi plus émoussé ; enfin, il y a quelques con diffé- 
rences dans la charnière. Je ne connais rien de semblable ni dans l'Oligocène, ni au-dessous. 
Localité. — Lesbarritz, rare, surtout à l'état intact ; coll. Neuviile. — STAMPTEN. 
> 
Donax (Paradonax) Sacyi nov. var. 
PI. II, fig. 60-63. 
Deux minuscules échantillons m’ont seuls été communiqués ; cependant Je ne puis les 
rapporter ni à D. oligocænica — carils sont plus transverses et moins tronqués en arrière, 
avec de fines lamelles au lieu de rides sur la région anale — ni à D. fransversa parce qu'ils 
sont manifestement plus inéquilatéraux et plus trigones ; d'autre part, les crénelures margi- 
nales sont proportionnellement plus grossières et aussi plus régulières sur toute l'étendue de 
la commissure palléale. La charnière et les impressions internes ne donnent lieu à aucune 
observation critique. En résumé, je crois que cette petite coquille (4 mm. sur 2 mm.) repré- 
sente une race ou variété qui — même à l'état adulte — doit se distinguer des formes aux- 
quelles je viens de la comparer. 
Localité. — Caudéran (rue Mexico), près Bordeaux ; deux valves opposées de taille iné- 
gale, coll. de Sacy. — STAMPIEN. 
Petricola Vasseuri nov. sp. 
PI. Il, fig. 64-66 et 71. 
Taille grande ; forme étroitement allongée, très aplatie, inéquilatérale ; côté antérieur 
ovale, deux fois plus court que le côté postérieur qui est un peu obliquement tronqué sur 
son contour anal ; bord palléal médiocrement convexe, se raccordant dans le prolongement 
de l’ellipse buccale, et par un angle arrondi avec la troncature anale ; crochet petit, peu proé- 
minent, non incliné, situé au tiers environ de la longueur des valves, du côté antérieur, bord 
supérieur presque rectiligne et déclive en avant du crochet, à peine excavé en arrière où il 
semble parallèle au bord palléal. 
Surface dorsale très peu bombée au milieu et sur la région buccale, déprimée sur la région 
anale qui n'est cependant limitée par aucune croupe ni par aucun angle ; ornementation 
consistant en fines costules rayonnantes, très serrées sur toute la région antéro-médiane, 
s'espaçant davantage et devenant plus saillantes sur la dépression anale où les granulations 
sont aussi plus proéminentes, moins rapprochées ; sur les dernières costules, ces granulations 
marquent ure tendance à devenir tubuleuses. 
Charnière relativement étroite, peu élevée, sur un plateau cardinal dont le contour infé- 
rieur est à peu près rectligne au-dessus de la cavité umbonale : 2a oblique et imperceptüble 
contre le bord lunulaire ; 2h épaisse et bifide, perpendiculaire sous le crochet ; 4h presque 
confondue avec la nymphe qui est étroite et allongée. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 60 mm. ; diamètre umbono-palléal : 20 mm. 
Rapports et différences. — On trouve dans le Cotentin une coquille très voisine de 
celle-ci, qui a été décrite sous le nom P. eocænica Cossm. et Piss. (1904), et qui a été rap- 
portée à tort — comme S.-Genre — à Petricolaria qui est un Génre à charnière adapédonte, 
tandis que Pefricola a un plateau cardinal bien défini, sur lequel sont appliquées les dents 
rdinales, au lieu de faire simplement une saillie sur le bord cardinal. 
