32 M. COSSMANN HE è 
C. Paretoi se distingue de C. obliqua, son ancêtre, par sa forme moins arrondie, plus 
subanguleuse en arrière, par son corselet plus caréné, par ses crochets encore plus inclinés 
en avant, et par quelques différences dans l ea n ou l'épaisseur des cardinales. Le lec- 
teur pourra, à cet égard, se reporter à l’Appendice V (p. 42) du Catalogue illustré de 
l’'Eocène, ou bien S Llconetaolie (pl. IX, fig. 48-6) dans laquelle ce fossile parisien est 
encore génériquement désigné sous le nom caduc Marcia (Mercimonia) ; on sait, en effet, 
que Jukes Browne, dans sa révision des Veneridæ m'a suggéré le rapprochement de ces 
fossiles tertiaires avec Cyprimeria. Mais, dans le Miocène, on ne recontre plus que Simili- 
venus (S. avitensis Cossx.). : 
Localités. — Sarcignan, valve gauche (PI. III, fig. 24-25), coll. Neuville ; Terre-Nègre, 
une valve gauche, coll. Degrange-Touzin, Gaas, valve droite (fig. 26-27) ; même coll. ; valve 
gauche, co Degrange-Touzin ; Tartas, trois valves (PI. IT, fig. 28-30), dont une de grande 
taille (35 sur 30 mm. ), coll. ee à l'Institut hou — STAMPIEN. 
Timoclea olisocænica nov. sp. 
PI. I, fig. 31-32. 
Test relativement épais pour la taille minuscule de la coquille. Forme peu hombée, subcir- 
culaire, peu dissymétrique ; côtés anal et buccal à peu près également arrondis dans le pro- 
longement de l’arc du contour palléal; crochet petit, pointu, faiblement prosogyre, situé 
presque au milieu de la valve; bord supérieur également déclive et peu arqué, de part et 
d'autre du crochet. Lunule grande, subcordiforme, à peu près lisse, antérieurement limitée 
par une strie assez profonde; corselet peu distinct; surface dorsale régulièrement et médio- 
crement convexe, ornée de 25 stries rayonnantes, profondément rainurées dans le test, qui 
séparent des costules aplaties inégales, plus larges vers le côté buccal que vers le côté anal, 
quelques-unes commencent à devenir bifides versles bords; du côté anal, elles sont traversées 
partrois où quatre Rens concerne qui ne semblent pas persistantes sur le reste de la 
surface. 
Charnière bien développée, mais concentrée sous le crochet, sur un plateau cardinal dont 
le contour inférieur est peu arqué : 3a presque atrophiée contre le bord lunulaire, 1 épaisse 
et oblique, 3b orthogonale avec la précédente; nymphe peu visible: la fossette de 22 est 
large et profonde, de sorte qu'il semble tout d’abord exister une lamelle Ar ; maisil n'y en 
a pas en réalité. Impressions musculaires ovales, inéquidistantes, situées assez haut 
à l’intérieur des valves; sinus court, subtrigone, obtus à son extrémité antérieure. Com- 
missure des valves finement et entièrement crénelée jusque sur le bord lunulaire et sur le 
corselet. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 2,5 mm.; diamètre umbono-palléal : 
2,25 mm. 
Rapports et différences. — On ne peut comparer T. oligocænica qu'avec les formes 
congénères du Miocène, puisque le Genre Timoclea n'avait pas encore été signalé dans 
l'Oligocène, n1 dans le Tertiaire inférieur : or elle est beaucoup plus arrondie que T. sub- 
spadicea Cossx., de l’Aquitanien et du Burdigalien, qui a toujours un galbe un peu trigone, 
tandis que T. minor Dorrr. Daurz. et T. marginata [Hæax.]ont une forme ovoïdo-trigone, 
jamais aussi arrondie que notre espèce oligocénique; l’ornementation et la charnière pré- 
sentent aussi des différences bien caractérisées. Il est dommage que la trouvaille de M. de 
Sacy se réduise à une valve droite et népionique, mais 1l importait néanmoins de la décrire, 
u point de vue dela continuité du phylum en question. 
Localité. — Caudéran (rue Mexico), unique, coll. de Sacy. — SrTAMPIEN. 
