ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE Mo 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 34 mm. ; diamère umbono-palléal : 27 mm. 
Rapports et différences. — Comme l’a fait observer Boussac, cette espèce ne peut se 
confondre avec C. incrassata [Sow.] qui est plus arrondie et dont la surface n’estjamais aussi 
régulièrement ornée; en outre, il y a — dans la charnière — quelques différences qui con- 
firment la séparation des deux espèces, 1 et 3 sont plus inégales chez C. incrassata et le den- 
telon est moins allongé. s 
Après ce que j'ai Pare ci-dessus au sujet de la présence hypothétique du véri- 
table C. incrassata dans le Bordelais, je serais enclin à penser — sans pouvoir le prouver 
toutefois — que cette forme si commune dans le Bassin anglo-parisien, en Belgique et en 
“Westphalie, n’a probablement pas vécu aux latitudes situées au sud du soulèvement alpin ; 
dans ce cas, ce serait exclusivement C. Verneuili qu'il y aurait lieu de signaler dans la zone 
méditerranéenne de Gascogne : à l'appui de cette hypothèse, il y a lieu de remarquer que 
les échantillons de l'Italie septentrionale sont généralement dans un état de conservation qui 
favorise toutes les erreurs imaginables dans leur détermination, dépourvus de charnière, et 
déformés de telle sorte que la comparaison des contours ne donne aucune indication sûre. 
S'il en était ainsi, la mutation de l’Aquitanien serait pRte Rue encore distincte (Conch. 
Aquit.,t.[, pl. XVIIL, fig. 15-16). 
Localités. pe (Chambre d'amour), types, coll. Pellat ; (Le Phare), coll. Degrange- 
Touzin; Gaas, plésiotype, coll. Raulin à l’École des Mines; La Souys (Gironde), cale. à 
Astéries, moule interne, coll. Peyrot.— RUPÉLIEN et STAMPIEN. 
Callista Heberti | Desx.] 
PI. III, fig. 37-40. 
1860. Cytherea Heberti Desx. An.s. vert. Paris, t. I, p. #36, pl. XXX, fig. 13-16. 
1860. Cytherea imbricata Desa. Zbid., p. #37, pl. LIX, fig. 30-32. 
1886. Cytherea(Callista) Heberti Cossm. Cat. ill. Eoc., t. I, p. 113. 
1904. Meretrix CARALe Heberti Coss. et Prss. Iconogr., t. I, pl. X, fig. 50-3. 
1904. — Cossw. et Prss. Faune Eoc. Cot., t. II, p. 52, pl. XI, fig. 49-21. 
? 1911. Mereltrix sp. Boussac. Numm. Biarritz, p. 45. 
Test fragile (à Pédelay). Taille médiocre ; forme peu convexe, étroitement allongée, très 
inéquilatérale; côté antérieur court, ovale; côté postérieur presque trois fois plus long, le 
ment ovale, quoique un peu plus acuminé; bord palléal largement arqué, se nt en 
courbe dans le prolongement des contours latéraux ; crochets peu gonflés, prosogyres, 
situés à peu près au quart de la longueur des valves, du côté antérieur ; bord lunulaire assez 
fortement excavé, bord supéro-postérieur très déclive et presque rectiligne, lunule lisse, 
cordiforme, extérieurement limitée par une strie; corselet caréné, étroit, lisse, formant la 
face supérieure de la nymphe. Surface dorsale peu bombée, très déprimée sur la région anale 
quiest adjacente à la carène du corselet ; l'ensemble est orné de sillons profonds et régu- 
liers, qui séparent des rubans assez larges et subimbriqués, persistant sur la région anale où 
ils se serrent davantage. 
Charnière assez étroite : 34 et ! parallèles sous le crochet et très rapprochées ; 3h bifide, 
contiguë à la nymphe qui est au moins deux fois plus longue; A1 petite, très voisine de 3a. 
Impressions internes non dégagées sur les valves des Landes. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 23 mm.; diamètre : 16 mm.; épaisseur des 
deux valves réunies : 8 mm. 
Rapports et différences. — Je m'étends assez longuement sur cette espèce bien connue 
parce que c'est une forme critique del’ Eocène supérieur qu'on confond souvent avec C. sube- 
