ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 57 
postérieur quiest plus acuminé, quoique son contour anal soit régulièrement ovale ; bord palléal 
plus arqué à l’aplomb du crochet que vers l'extrémité postérieure; crochets gonflés, proso- 
gyres, situés autiers de la longueur des valves, du côté antérieur. Lunule deux fois et demie 
plus longue que large, limitée à l'extérieur par une rainure assez profonde; corselet très 
étroit, indistinctement bordé; surface lisse et brillante, seulement marquée de quelques 
arrêts de l'accroissement. 
Charnière bien développée sur un plateau dont le bord inférieur fait une sinuosité peu 
marquée au-dessus de la cavité umbonale, convexe en avant, échancrée en arrière : 3a 
réduite à une mince lame saillante, verticale sous le crochet et parallèle à 1 qui se dresse 
‘ comme un éperon situé assez bas sur le plateau cardinal ; 3h très oblique et bifide; séparée 
par une étroite rainure de la nymphe qui est deux fois plus allongée ; A1 épaisse et Ain 
minuscule, encadrant une large et profonde fossette pour loger An ; sur la valve gauche, 
2a verticale et mince, 2h oblique, épaisse et subbifide, 4h courte et contiguë à la nymphe 
aplatie; Air formant un bouton antérieur et saïllant. Impressions musculaires arrondies et 
situées assez haut ; impression palléale très écartée du bord auquel elle est parallèle, avec 
un sinus profond, ascendant, à bords parallèles, nettement tronqué à son extrémité sur toute 
sa largeur. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 30 mm.; diamètre umbono-palléal 
21 mm. ; épaisseur d’une valve : 7 mm. 
Rapports et différences. — Avant de séparer définitivement cette race de C. splendida 
Mérian, si commune dans le Bassin d'Étampes et dansla Westphalie, ainsi qu’en Belgique, 
J'ai attentivement comparé les spécimens de ces diverses provenances et j'ai constaté les dif- 
férences ci-après énumérées : la forme de la coquille de Lesbarritz est plus acuminée en 
arrière, plus largement arrondie encore en avant ; sa lunule est plus courte, tandis que son : 
corselet est plus long et moins bien limité; son sinus est tronqué au lieu d’être obtusément 
terminé en avant ; enfin sa charnière est moins concentrée, 3a est plus rapprochée de 1, les 
lamelles latérales sont plus écartées des cardinales, la nymphe est moins large et moins 
aplatie. 
IL est possible que cette espèce existe à Biarritz et que ce sait elle que d’Archiac! a voulu 
désigner, d’après des moules internes, sous le nom lævigata [Lawx]; pourtant Boussac n'en 
a pas fait mention dans son Oligocène ; entouscas, C. lesharritzensis se distingue de C. lævigata 
par son galbe moins oblong, moins inéquilatéral, un peu moins bombé, par son sinus plus 
nettement tronqué, par ses cardinales 32 et 1 plus divergentes, tandis que les deux branches 
de 2 sont au contraire moins écartées. 
Dans l’Aquitanien et le Burdigalien,on ne trouve que C. erycinoides Lawx., qui est toujours 
sillonnée, et il faut remonter jusqu'à l'Helvétien pour comparer notre espèce avec une forme 
lisse qui n’a pas été séparée de C. chione | LinNé]; mais celle-ci, dont le sinus est également 
tronqué, quoique plus large, est beaucoup moins allongée que notre espèce, et sa charnière 
présente aussi de nombreuses différences. 
Localité. — Lesbarritz, cotypes, coll. Neuville, Terre-Nègre, Sarcignan, coll. Degrange- 
Touzin, Caudéran, ma coll. — STAMPIEN. 
Callista Sismondai [Mayer] 
PI. I, fig. 53-60. 
1861. Cytherea Sismondai MaAxer.Journ. Conch.,t.1X, p. 62, pl. I, fig. 6. 
Test peu épais. Taille atteignant à peine la moyenne ; forme ovale, peu convexe, inéqui- 
4. Loc, cil., p. 34. 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE FRANCE. — PALÉONTOLOGIE, — T,. XXIII. — 17. MEMOIRE N° 55, — 8. 
