58 M. COSSMANN 
latérale : côté antérieur largement arrondi, égal au tiers environ de la longueur transversale 
des valves; côté postérieur ovale, atténué; bad palléal régulièrement arqué, se raccordent. 
en courbe dans le prolongement des contours latéraux; crochets proéminents, quoique peu 
gonflés, prosogyres, situés au tiers de la longueur, du côté antérieur ; bord supéro-antérieur 
déclive et rectiligne; bord supéro-postérieur un peu convexe. Lunule cordiforme, relative- 
ment peu allongée, limitée par une strie bien marquée; corselet lancéolé, très étroit, limité 
par une carène; surface dorsale peu bombée, sauf la croupe arrondie qui limite la région 
anale : l'ornementation consiste en stries imbriquées et régulières qui séparent d'assez 
larges rubans concentriques, et qui persistent plus faiblement sur la lunule. 
Charnière puissante sur un plateau cardinal épais et largement échancré au-dessus de la 
cavité umbonale, excepté la saillie correspondant à la lamelle latérale antérieure : 2a très 
mince et verticale, 3h plus épaisse et oblique, quoique peu écartée de 22, 4h très saillante, 
mince etcontiguë à la nymphe quin'est guère plus allongée; Ar formée d’une pointe triangu- 
laire et très proéminente, très rapprochée de 2a ; sur la valve droite, 1 et 3a très rapprochées, 
mais obliques, 3h allongée et peu bifide, Ar épaisse sur le bord du plateau cardinal. Impres- 
sions musculaires à peu près symétriques, situées assez haut à l’intérieur des valves ; sinus 
court, ovale et ascendant. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 17 mm. ; diamètre umbono-palléal : 14,5 mm. ; 
épaisseur de la valve : # mm. 
Rapports et différences. — Il est possible que ce soit cette espèce désignée par 
d'Archiac (loc. cit., p. 34) sousle nom suberycinoides, à l'état de moule, à Biarritz sans indi- 
cation de niveau ; mais Boussac n'en a pas fait mention dans le chapitre de l'Oligocène. 
En tout cas, notre coquille se distingue essentiellement de C. suberycinoides [DEsx.) par son 
galbe beaucoup moins allongé et moins inéquilatéral, par ses stries plus écartées, par son 
extrémité antérieure plus largement arrondie ; à ces divers points de vue, elle ressemblerait 
davantage à C. Heberti [Desx.], mais on l'en distingue par ses lamelles Aï, An, beaucoup 
plus épaisses, par son sinus plus court, et aussi par sa forme moins allongée, par ses cro- 
chets moins antérieurs. 
La diagnoseet la figure originale de Mayer laissentquelque peu à désirer au point de vue de 
l'ornementation ; mais les dimensions et la charnière sont conformes et il ne paraït pas y 
avoir de doute au sujet de cette détermination. 
Il est presque superflu de la comparer avec C. Vilanovæ | Desx.], espèce très répandue dans 
le Priabonien et dont je possède des spécimens provenant des Colli Berici, ainsi que des 
Diablerets, car cette dernière espèce est beaucoup plus trigone et plus élevée, en outre son 
ornementation se compose de ligatures concentriques plutôt que de stries imbriquées; d'’ail- 
leurs, d’après la charnière figurée par Boussac, ilest probable que C. Vilanovæ n'est pas un 
véritable Callista!. D'autre part, Oppenheim a décrit et figuré, dans le Priabonien, une autre 
espèce sillonnée (Cyfherea præerycina) qui est beaucoup plus quadrangulaire, très élargie 
sur la région anale, et s’écartant complètement du groupe erycina. 
Enfin, dans le Bassin d'Étampes et aux environs de Mayence, il existe une espèce sillon- 
née, Cyth.subarata Sanps., quise distingue de la nôtre par sa forme plus allongée et bien 
plus acuminée en arrière, par son extrémité antérieure plus ovale, par ses sillons plus rap- 
prochés, par quelques détails de sa charnière . J'avais déjà, en 1891, dans ma Revision de 
l'Oligocène, signalé les critériums distinctifs de la coquille de Gaas. 
1. Je signale, à cette occasion, la présence d'une espèce cythéréiforme, provenant de Biarritz (le Phare), 
11. Degrange-Touzin; mais il s'agit de moules internes dont le sinus palléal est même peu visible : dans 
:e5 conditions, aucune détermination n’est réellement possible. 
* 
/ 
