70 M. COSSMANN se 
Dimensions. — Diamètre antéro- -postérieur: 12 mm. : diamètre umbono- -palléal : Sam ; 
épaisseur d'une valve : 3,5 mm. 
Rapports et différences. — Cette ee espèce est du groupe lamelleux de M. 
pectinifera |[Sow.], du Bartonien d'Angleterre et aussi de l’Auversien de Valmondois (unique, 
ma coll.), et elle y ressemble beaucoup ; toutefois, elle est plus allongée, plus gibbeuse, 
plus obliquement tronquée en arrière, et son bord palléal est moins convexe en avant ; l'or- 
nementation est identique chez les deux espèces, mais j'ai pu comparer la charnière qui est 
— il est vrai — usée sur mon spécimen de Valmondois, mais quiest bien conservée sur ceux 
. de Biarritz, et j ai constater que les dents et lamelles sont beaucoup plus fortes et plusallon- 
géés chez M. sarcignanensis que chez M. pectinifera. Il en existe une autre espèce dans 
l'Oligocène de Russie, que m'a autrefois soumise Sokolow ; mais elle est moins allongée 
et plus rhomboïdale que M. sarcignanensis. 
Localités. — Sarcignan, cotypes, coll. Neuville ; coll. de Sacy, Degrange-Touzin, ma 
coll. Lesbarritz, presque exclusivement des valves gauches. — SramPien. 
Cyprina (Microcyprina) Neuvillei nov. subgen., nov. sp. 
PL IV, fig. 22-24. 
MICROCYPRINAnov. subgen. Forme de Miocardia, carénée du côté anal; crochets gonflés, 
prosogyres, inclinés vers le côté antérieur ; surface lisse ; charnière de Cyprina, sauf que At. 
plus écartée n’est pas crénelée, que 1 est bifide, et que 22 et 2h sont minces ; nymphe peu 
saillante ; pas de lunule ni de Le impressions internes ? 
Diagnose spécifique. — Taille assez petite; forme convexe et ne presque aussi 
haute que large, subtrigone quoique arrondie aux trois angles, très inéquilatérale ; côté anté- 
rieur court et ovale ; côté postérieur deux fois plus long, plus dilaté et faiblement arqué sur 
le contour anal ; bord palléal médiocrement convexe, raccordé en avant dans le prolonge- 
ment de la courbe buccale, et par un angle arrondi avec le contour anal ; crochet très gonflé 
et proéminent, incliné vers le tiers de la longueur des valves ; du côté antérieur, bord supé- 
rieur à peu près également arqué de part et d'autre du crochet, mais plus déclive en avant 
qu'en arrière. Lunule et corselet non distinctement limités ; surface dorsale régulièrement 
bombée jusqu’à la eroupe décurrente et anguleuse qui sépare la région anale et excavée, par- 
tagée en deux par un faible gonflement ; l’ensemble est lisse, ou du moins la surface ne 
porte que des stries d'accroissement peu bles 
Charnière de la valve droite assez étroite, sur un plateau échancré en arc au- ecre de la 
cavité umhonale : cardinales divergentes et isocèles, 3a très courte et oblique, 1 profondé- 
ment bifide et verticale, 3 bifide et séparée de la nymphe par une profonde fossette recti- 
ligne qui est destinée à loger 4h ; les fossettes de 2a et 2h sont petites, surtout la première ; 
Ar très développée, lamelleuse, assez écartée de 3a ; Air minuscule, de l'autre côté de 
la fossette de An ; Pr et Pin aussi inégales, mais beaucoup plus écartées que Aï, bien 
au delà de l'extrémité de la nymphe qui n’est d’ailleurs ni très saillante n1 très allongée. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 18 mm. ; diamètreumbono-palléal : 17mm. ; 
épaisseur d’une valve : 6,5 mm. 
Rapports et différences. 
Aïnsi que je l'ai indiqué dans la diagnose sous-générique, 
cette coquille a tout à fait le galbe extérieur de Miocardia, et je l'aurais classée dans ce 
Genre, si je n'avais réussià en dég: iger la charnière qui comporte des dents cardinales comme 
les Cyprines, tandis que Miocardia n'a que des lamelles latérales antérieures, à la place des 
cardinales. D'autre part, déjà distincte de Cyprina s. str. par son galbe élevé et anisocardi- 
forme, notre nouvelle coquille n’est pas une véritable Cyprine par sa charnière moins puis- 
