ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 79 
Test médiocrement épais, peu fragile néanmoins. Taille moyenne ou même assez grande 
pour le S.-Genre Discors ; forme peu oblique, plus arrondie qu’ovale, peu dissymétrique; côté 
antérieur un peu plus court et plus circulaire que le côté postérieur qui a un contour oblique et 
peu arqué vers le haut ; bord palléal circulaire, dans le prolongement des contours latéraux ; 
crochets gonflés, faiblement prosogyres, situés un peu en avant de la ligne médiane ; de part 
et d'autre du crochet, le bord cardinal est un peu déclive et rectiligne, mais davantage du 
côté postérieur où il fait un angle très obtus avec le contour anal. Surface dorsale régulière- 
ment bombée, quoique un peu plus aplanie vers le contour buccal; elle est presque entière- 
ment couverte de fines costules rayonnantes qui s'arrêtent subitement à quelque distance du 
“bord anal où il existe une zone lisse ou obtusément sillonnée ; les dernières côtes anales sont 
assez larges et aplaties, puis elles se serrent sur le dos et elles diminuent d'épaisseur, elles 
persistent toutefois en avant où elles sont croisées par 15 à 20 lamelles transverses, imbri- 
quées, coudées vers le dernier cinquième de la largeur des valves, et presque effacées dans le 
voisinage des crochets. 
Charnière assez forte, cyclodonte : 34 minuscule et pointue, 3h formant un croc trian- 
gulaire vis-à-vis du crochet; nymphe longue, étroite, arrondie ; Ar épaisse et saïllante, Ai 
finement lamelleuse ; Pr et Pr plus écartées, plus allongées; sur l’autre valve, 2 et 4h 
en biais, Ait très aiguë, Pr et Piv inégales. Impression du muscle antérieur arrondie et 
_ bien gravée, l'impression postérieure est plus ‘allongée et située beaucoup plus bas. Impres- 
sion palléale assez écartée du bord qui est finement crénelé sur la plus grande partie de son 
contour, lisse toutefois à la partie supérieure du contour anal. 
Dimensions.— Diamètre antéro-postérieur : 30 mm. ; diamètre umbono-palléal 20m: 
épaisseur de la valve : 11,5 mm. | 
Rapports et différences.— Il s'est établi — dans la détermination des Lævicardium du 
Groupe Discors — des confusions entre les mutations des différents étages : celle de Gaas a 
recu tantôt le nom aquifanicum Mayer, tantôt le nom anomalum Marx., tantôt enfin le 
nom polyptyctum Bayan, bien que ce dernier auteur (Et. coll. Ec. Mines, t. I, p. 71, pl. VI, 
fig. 8) ait eu bien soin d'indiquer que son espèce, de Ronca, est moins costulée, surtout au 
milieu où ses côtes sont effacées, et que le nombre des lamelles est de 25 au lieu de 15 à 20 
au plus; ces différences ont été répétées par M. Rovereto qui a repris — pour la coquille de 
Sassello — le nom comatulum, d’après la figure publiée par Speyer. Je me rallierais à cette 
solution s’il y avait certitude quant à l'identité de la coquille de Gaas avec celle de Cassel ; 
mais Tournouër ayant corrigé son erreur, j'ai déjà appliqué le nom gaasense à un fossile qui 
n'a pas le galbe subquadrangulaire de C. anomalum, du Miocène de Carry, ni la forme 
oblique de C. aquitanicum, de l’Aquitanien. 
Il resterait à vérifier si la forme priabomenne, signalée par Oppenheim, appartient bien à 
C. comatulum : d'après la figure, il semble en effet que les côtes persistent sur toute la sur- 
face, mais l’état de conservation du spécimen figuré est des plus médiocres. En tous cas, les 
moules — qui mont été envoyés de Pareto (Ligurie) par M. Rovereto sous le nom aquitani- 
cum — paraissent bien déterminés conformément à la première version de cet auteur ; mais, 
dans sa récente publication sur les fossiles liguriens (1914. Nuovi studi, p. 153, pl. VI, fig. 
3)1l a rapporté ces mêmes fossiles à C. anomalum qui est cependant une mutation d'un 
niveau plus élevé: là encore, l'état de conservation des spécimens étudiés laisse planer 
quelque incertitude sur la détermination. 
Localités. — Gaas, plésiotypes, ma coll., coll. Degrange-Touzin, coll. Neuville, coll. 
Tournouër, coll. Raulin; Tartas, Lesbarritz, coll. Neuville. — STAMPIEN. 
