PQ AO ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 87 
_ Test épais. Taille moyenne ; valve gauche a; très convexe et gibbeuse, très inéquilatérale, 
ovale-arrondie ou térébratuliforme dans son ensemble ; ornementation composée de lamelles 
concentriques, courtes et écartées, obliquement recouvertes — dans tout l'intervalle — par 
des rangées régulières et serrées de fines granulations plus ou moins apparentes, selon 
l'état de conservation de la surface du test ; la charnière comporte une très grosse dent 2 
obliquement scalène et une mince lame 44 contre la nymphe qui n’estguère plus allongée et 
incurvée. Impressions musculaires symétriques, situées assez haut, impression palléale écar- 
tée du bord garnie de stries ponctuées très délicates. Sur la valve droite 6, qui est elle- 
même assez convexe, l'ornementation rayonnante ne semble exister que sur le bord libre des 
‘lamelles qui sont non moins écartées, non moins courtes que celles de la valve opposée. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 25 mm. ; diamètre umbono-palléal : 30 mm. 
Rapports et différences.— Aucune des espèces déjà connues ne présente l’ornementa- 
tion qui caractérise celle-ci : ses fines linéoles granuleuses la distinguent au premier coup 
d'œil, elle a d’ailleurs des lamelles presque aussi écartées que C. latecostata BELrarni, de 
l'Auversien niçois, mais avec une taille bien moindre et une forme plus inéquilatérale ; ses 
crochets enroulés, cordiformes et prosogyres, ressemblent à ceux de C. exogyra Braux, de 
l'Oligocène du Bassin de Mayence ; mais la ressemblance se borne à ce détail, car l’orne- 
mentation est radicalement différente chez ces deux espèces. 
Boussac a signalé l'existence authentique de cette coquille dans le Priabonien d’Allons et 
de Faudon ;il la cite aussi à Via degli Orti, dans le Vicenutin, mais d’après Vinassade Regny ! 
et Oppenheim ? ; toutefois le premier de ces deux auteurs avait séparé la race vicentine sous 
le nom hortensis, de sorte que je n’ai pas cité ces références en synonymie. Je ferai seule- 
ment remarquer que l’un des spécimens figurés par Oppenheim (pl. II, fig. 13-14), a des plis 
rayonnants beaucoup plus écartés et saillants que ceux de C. granulosa typique, tandis que 
l’autre (pl. XIV, fig. 8) a une forme et une ornementation de Pentamerus, c'est-à-dire nul- 
lement les crochets cordiformes ni les rayons obliques de C. granulosa : ce n’est peut-être 
même pas un Chama. 
Localité. — Biarritz (les Bains), plésiotypes, ma coll., coll. Pellat, coll. Boussac, coll. 
de Bouillé, coll. Degrange-Touzin, Neuville. — BARTONIEN. 
Chama Pellati Boussac 
PI. V, fig. 25; et PI. VI, fig. 34-37. 
1911. C. Pellati Boussac. Numm. Biarritz, p. 46, pl. X, fig. 18, 21-23. 
1911. — Boussac. Numm. alpin, p. 254, pl. XV, fig. 39. 
Test médiocrement épais et fragile ; taille assez petite ; valve inférieure « ; forme très gon- 
flée, subquadrangulaire, à crochets contournés et prosogyres ; côté antérieur très court, 
ovale ; côté postérieur à contour subtronqué. Ornementation composée de lamelles concen- 
triques moyennement écartées et chargées, sur les deux valves, de petites tubulures outuyaux 
courts, tortueux et recoupées par des stries d’accroissement qui y découpent souvent des 
épines courtes et pointues. La valve supérieure & est beaucoup plus aplatie. 
Charnière épaisse et concentrée : 2 finement crénelée sur le bord inférieur, formée d'un 
énorme talon horizontal, 4b très mince et incurvée à l'intérieur de la courbure de la 
nymphe. Surface interne couverte de pores fins, serrés et distribués sans ordre. 
Dimensions. — Diamètre : 16 mm. environ dans chaque sens; la valve supérieure — dont 
le crochet est enroulé sur place — paraît bien plus large que haute. 
1. 1897. Syn. Moll. terz. Alpi venete, p. 184, pl. XX, fig. 7-8. 
2. 1900. Priabon., p. 159, pl. II, fig. B-14, et pl. XIV, fig. 8. 
