88 - M. COSSMANN 
Rapports et différences. — Voici encore une espèce qui est bien distincte — par son 
ornementation — de toutes celles qu'on connaissait dans l'Éocène : ses tuyaux entremêlés 
d’épines n'ont qu'une analogie lointaine avec les crénelures de C. depauperata Desu., qui a 
d'ailleurs sa valve inférieure moins convexe. Il n’y a non plus rien de comparable dans le 
Miocène de l'Aquitaine. | 
Boussac a fait observer que la citation, à la côte des Basques de Biarritz, de C. subcalca- 
rata »'Arc., par Tournouër (1873 et 1876), s'applique à cette espèce, tandis que le véritable 
C. subcalcarata, provient des rochers du Phare, c'est-à-dire du Rupélien supérieur, mais il 
n’a pas été repris par Boussac dans sa Monographie, de sorte qu'il y a peut-être erreur de 
gisement ? C. Pellati existerait aussi aux Diablerets et à Faudon, d'après Boussac. 
Localité. — Biarritz (les Bains), coll. Pellat, Boussac, de Bouillé ; plésiotypes (PL. VI, 
fig. 34-37), fragments recueillis par MM. Neuville et Castex. — BARTONIEN. 
Chama antescripta » ARCHIAC 
1846. Chama sp. D'ArcH. Mém. S. G. F., 2esér., t. Il, pl. VIT, fig. 12. 
4847. Chama antescripta. D'Arcx. Ibid., t. III, p. 432. 
4911. — Boussac. Numm, Biarritz, p. T4, pl. XII, fig. 20. 
« Cette espèce se distingue par l’absence complète de toute trace d’épines, par la présence, 
au contraire, de lamelles concentriques, nombreuses, courtes et serrées en arrière, plus espa- 
cées en avant, grandes et très relevées vers les bords supérieur et antérieur. Entre les lamelles, 
on remarque desstries perpendiculaires assez régulières. » 
D'après Boussac — qui n’a figuré qu'une valve supérieure ressemblant beaucoup à celle de 
C. fimbriata, les échantillons que d’Archiac a cités dans son second mémoire comme se 
rapportant à C. anfescripta sont probablement des C. marbellensis. Dans ces conditions, il 
me semble que l’espèce est mal constituée, d'autant plus que si les types originaux prove- 
naient du Phare, c’est-à-dire du Rupélien, il est peu probable qu'ils puissent être identifiés 
avec ceux de Cachaou, c’est-à-dire du Ludien. Il faut donc attendre, avant d'admettre défini- 
tivement C. antescripta, un supplément de renseignements au sujet de la provenance exacte 
des échantillons signalés. 
Localité. — Biarritz (Cachaou), in Boussac. — PRIABONIEN. 
Chama exogyra Braun 
PI. V, fig. 17-20. 
Les valves supérieures droites, recueillies à Lesbarritz, sont identiques — comme forme et 
à celles que je possède du gisement typique de Waldbôckelheim 
(Bassin de Mayence) : elles sont aplaties, exogyriformes, à peine plus hautes que larges, 
elliptiques, et leur crochet prosogyre s'enroule en plan, avec une petite prodissoconquelisse. 
Les lamelles, nombreuses et feuilletées, sont ondulées par des costules irrégulièrement dis- 
tribuées dansles intervalles de plissements plus larges qui dénivellent le contour libre des 
lamelles ; vers les bords, les festons s'allongent parfois en formant des tiges aplaties, et l’on 
distingue à leur surface desstries chagrinées en quinconce ; mais ces détails ne peuvent être 
observés que sur les portions très fraichement conservées du test. La charnière est obsolète, 
cependant 3a est longue et horizontale, terminée par un talon saïllant, tandis que 3b peu 
proéminente s’aligne obliquement au delà de la fossette de 2h ; la nymphe n'est guère plus 
allongée et elle est encore plus étroite. Impressions musculaires inégales et dissymétriques, 
l'antérieure plus petite et située plus haut que l’autre ; le bord des valves paraît entièrement 
hsse. 
comme ornementation 
