NE IN ET Nr 
Pa Liu 
ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 1 
1844,  Fimbria lamellosa Por. et Mreu. Cat. Gal. Douai, t. IL, p. 210, n° 1. 
1848. — Bronn. Index Pal., t. I, p. 333. : 
1850. — D'Ors. Prod. t. Il, p. 387, 25e ét. n° 976. 
1852. — Becz. Cat. numm, Nice, p. 248, n° 211. 
1855. — Prcrer. Traité Pal., t. III, p. 489. 
1860. — Des. An. s. vert. Paris, t. [, p. 606, n° 1. 
1887. Corbis lamellosa  Cossu. Cat. ill. Éoc., t. IL, P- 19. 
1896. — OPPenu. Éoc. Mt* Postale, p. 157. $ 
1904. — GCossw. et Prss. Faune éoc. Cot., t. II, p. 38, pl. VII, fig.8. 
1905. _— Cossm. et Prss. Iconogr., t. II, pl. XXII, fig. 78-1. 
1906: — Cossm. Moll. éoc. Loire-Infér., t. ILE, p. 165, pl. XII, fig. 1-3. 
1941. — Boussac. Numm. alpin, p. 216. : 
Si l'on compare les contre-empreintes du calcaire de Blaye avec les spécimens parisiens, on 
constate l'identité la plus complète dans le système de l’ornementation de leur surface dor- 
sale ; toutefois la charnière n'étant pas visible sur les spécimens du Médoc, il n’a pas été pos- 
sible de compléter la comparaison de l'aspect extérieur des valves par celle des dents cardi- 
nales et des lamelles latérales. Néanmoins, 1l ne paraît pas douteux qu'il s’agit bien de cette 
espèce si commune qui a une grande extension géographique et qu'on retrouve dans l’Auver- 
sien des environs de Nice, ainsi que dans le Vicentin. Vasseur l’a d’ailleurs citée, d’après ces 
mêmes contre-empreintes à la page 401 de son Mémoire sur les terrains tertiaires de la France 
occidentale (1881), et aussi à la page 404, dans les calcaires de l’Estèphe qu'il identifie au 
gypse marin des environs de Paris ; mais Mayer identifiait le gisement de Civrac (il a écrit 
Livrac, Journ. Conch., 1889, pp. 52-54) avec l'étage Bartonien, et je ne serais pas étonné, 
d’après le faciès éocénique et non oligocénique des Mollusques, que cette hypothèse fût mieux 
fondée que celle de Matheron sur laquelle s’est appuyé Vasseur. 
Localité. — Moulin de Lev, sur la route de Blaye à Plassac. — Lurécien. 
Miltha Sacyi Cossu. et Per. 
PI. V, fig. 37-40. 
1912. M. Sacyi Cossm. el Peyror. Conch. néog. Aquit., t. I, p. 652, pl. XXVI, fig. 74-76. 
Test épais et encroûté ou carié. Taille assez grande ; forme un peu plus haute que large, 
assez convexe, irrégulièrement ovale, inéquilatérale ; côté antérieur un peu plus court et plus 
arrondi que le côté postérieur qui est souvent gibbeux ; bord palléal très arqué, dans le pro- 
longement des contours latéraux ; crochets proéminents, gonflés, opposés, situés un peu en 
avant de la ligne médiane ; bord lunulaire déclive et excavé, bord supéro-postérieur déclive 
et très peu arqué ou presque rectiligne. Lunule courte, lisse, creuse, limitée à l'extérieur par 
un pli superficiel; corselet allongé, lancéolé, lisse, limité par un angle net et orthogonal. Sur- 
face dorsale assez bombée, déprimée en avant, comprimée sur la région anale qui est limitée 
par un pli décurrent quoique peu marqué ; le test est obscurément orné de plis d’accroisse- 
ment irréguliers, souvent interrompus par une profonde cicatrice rayonnante; sur la région 
anale, ces plis deviennent un peu plus lamelleux et plus serrés. 
Charnière obsolète, sur un plateau cardinal médiocrement large dont le contour inférieur 
est anguleusement échancré au-dessus de la cavité umbonale : 3a, 3h, 2 et 4b sont à demi 
atrophiés dans le callus du plateau cardinal, cependant on en distingue suffisamment la trace 
pour justifier Le classement de la coquille dans le Genre Miltha s.str., tandis que Megaxinus 
a toujours le plateau complètement lisse et édenté; nymphe relativement courte. Digitation 
musculaire antérieure assez large, allongée parallèlement au bord, mais ne s'étendant pas 
jusqu'à l’aplomb du crochet. Toute la surface interne est calleuse et cariée. 
