SR a 
96 M. COSSMANN < 
D'autre part, dans le Cotentin, on ne rencontre que Gibbolucina callosa [Lawk.], qui est 
une coquille plus hauteet plus trigone. Je n'ai pas cité, dans mes références synonymiques, 
Lucina gibbosula d'Égypte, par le motif que la figure publiée par Oppenheim (p. 144, pl. XIT, 
fig. 5) représente un spécimen absolument différent du véritable M. gibbosula, ressemblant 
plutôt à L. Lefebvrei Cossm. à cause de son ornementation. Je puis en dire autant des échan- 
tillons de Monte Postale (Vicentin) qui m'ont été envoyés sous le nom gibbosula par le même 
auteur, et qui ressemblent plutôt à M. callosa qu à la forme transverse du véritable M. gib- 
bosula. 
Il n’y a enfin aucune trace de cette espèce ni dans les Corbières, ni aux environs de Nice, 
ce qui tendrait à confirmer qu'elle est plutôt localisée dans le Bassin atlantique. 
Localité. — Pédelay, très commune; coll. Neuville. — AUVERSIEN. 
Miltha (Gibbolucina) aliformis [Mayer]. 
È PI. V, fig. 51-54. 
1861. Lucina aliformis Mayer. Journ. Conch., p. 63, pl. III, fig. 8-9. 
1863. — Tourx, B. S. G.F.,t, XX. 
1898. — Roverero. Pelec., part. IT, p. 64. 
1900. — Rovereto. Ill. Moll. toncr.;, p. 120. 
1912; — Cossu. et Peyr. Conch. néog. Aquit., t. I, p. 652. 
Test médiocrement épais. Taille moyenne; forme transverse, ailée, inéquilatérale, peu 
convexe; côté antérieur subanguleux ou presque rostré, quoique l'extrémité buccale soit un 
peu arrondie ; côté postérieur presque deux fois plus long, obliquement subtronqué sur son 
contour anal ; bord palléal peu arqué en arrière où il se raccorde — par un angle arrondi, de 
100° environ — avec la troncature anale, formant en avant une gibbosité assez proéminente 
avant de se relier avec la partie rectiligne du contour buccal ; crochets petits, peu gonflés, à 
pointe prosogyre, fortement inclinée vers le tiers de la longueur des valves, au-dessus d’une 
lunule courte, lisse, profondément excavée ; corselet étroit, très allongé et lancéolé. Surface 
dorsale tripartite, la région médiane isocèle et presque aplatie, la région buccale délimitée 
par un pli très obsolète et excavée jusqu à un gonflement très arrondi qui borde une dépres- 
sion très marquée contre la lunule et qui correspond à la saillie subrostrée du contour buceal ; 
région anale très étroite et comprimée vis-à-vis de la troncature du contour ; l’ensemble est à 
peu près lisse, sauf des accroissements irréguliers qui deviennent sublamelleux sur le gonfle- 
ment buccal. 
Charnière édentée, étroite, sur un plateau dont le contour inférieur sinueux est profondé- 
ment échancré en arrière du crochet, et proéminent sous la cavité lunulaire ; nymphe courte 
et arquée contre le corselet, séparée — par une assez large rainure higamentaire — de la saillie 
oblique qui ferme la lunule mais qui n’est pas une véritable dent, attendu qu’elle s'applique 
sur une saillie symétrique, à la valve opposée. Digitation musculaire antérieure assez large et 
coudée, ne s’avançant pas au delà de l’aplomb du crochet : ; impression du muscle postérieur 
ovalement allongée, assez écartée de la cavité umbonale ; oc palléale peu écartée du bord 
et sinueuse comme lui. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 21 mm. ; diamètre umbono-palléal : 
16 mm. ; 
Rapports et différences. — Ainsi que je l'ai précédemment signalé, cette espèce res- 
semble à Millha trigonula Desu., de l’Aquitanien, mais elle s'en distingue essentiellement par 
épaisseur d’une valve : 5 mm. 
l'absence de dents cardinales, par sa rainure ligamentaire bien marquée au-dessous de la 
nymphe qui se confond avec une partie du corselet, enfin par sa profonde lunule ; ces trois 
