ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 97 
l 
critériums différentiels sont précisément ceux qui caractérisent Gibbolucina Cossu. (1904) par 
rapport à Miltha s. str. dont les cardinales ne on atrophiées, ainsi qu’on vient de le 
constater à propos de M. Sacyi. 
D'autre part, M. aliformis s'écarte du génotype de oh (Lucina gibbosula Lamwx.) 
par sa forme plus transverse, plus acuminée en avant, plus tronquée et plus rectiligne en 
arrière, par sa lunule plus creuse, enfin sa surface plus déprimée et tripartite; si on la com- 
pare avec Lucina callosa LawK., qui a aussi une forme irrégulière et tronquée, on remarque 
que ce dernier est plus élevé et que sa lunule est plus allongée, enfin que sa digitation mus- 
culaire est plus courte. Je ne cite que pour mémoire Lucina Menardi Desu., qui estune grande 
‘coquille plus arrondie, sauf la troncature anale, et dont la région anale est plus excavée. 
Localité. — Lesbarritz, plésiotypes, coll. Neuville. — SrAMPiEx. 
Miltha (Gibbolucina) brevis nov. sp. 
PI. V, fig. 63-64. 
Test épais. Taille petite ; forme irrégulièrement orbiculaire, subtrigone vers le crochet, très 
convexe, inéquilatérale ; côté antérieur plus court et plus ovalement atténué que le côté 
postérieur qui est à peu près semi-circulaire ; bord palléal très convexe au milieu, se raccordant 
par des arcs à plus grand rayon avec les contours latéraux ; crochet obliquement gonflé, pro- 
sogyre, situé aux deux cinquièmes de la largeur de la valve, à compter du contour buccal ; 
bord lunulaire déclive et presque rectiligne; bord supéro-postérieur symétriquement arqué 
en arrière du crochet. Lunule cordiforme, peu excavée, extérieurement limitée par une faible 
strie; corselet étroit, bordé par une carène. Surface dorsale assez régulièrement bombée, à 
peine déprimée sur la région anale, partout couvertes de lignes irrégulières d'accroissement 
fibreux. Charnière presque édentée, dont le plateau.se réduit à peu près au rebord cardinal, 
avec la trace de 3h sur la valve droite. Digitation musculaire antérieure très large et coudée, 
ne s’avançant pas jusqu’à l’aplomb du crochet ; impression du muscle postérieur ovale-allon- 
gée; ligne palléale formée d'une zone très voisine du bord non crénelé, auquel elle est paral- 
lèle. 
Dimensions. — Diamètre : 9 mm. ; épaisseur d'une valve: 3 mm. 
Rapports et différences. — En raison de la complète dissemblance du galbe de cette 
coquille et de la précédente, il est matériellement inadmissible qu'elle en représente une 
déformation accidentelle: sa charnière elle-même est différente, à peine développée, sa lunule 
est beaucoup moinsexcavée et le bord lunulaire presque rectiligne ne produit pas sur la cavité 
umbonale la saillie qu'on constate sur la plupart des Gibbolucina, et surtout celle des Cavi- 
lucina dont M. brevis a un peu la forme subarrondie, mais dont la lunule a presque l’aspect 
d’un trou circulaire. 
M. brevis a un peu l'aspect de Lucina callosa Lauk., du Lutécien des environs de Paris, 
quoiqu'elle soit moins trigone et que son contour anal soit moins rectiligne ; d'ailleurs, notre 
espèce oligocénique est beaucoup plus profonde que la parisienne, ses crochets sont bien 
moins saillants et surtout sa charnière est beaucoup plus réduite ; la lunule est la même chez 
les deux espèces. Lucina Lefebvrei Cossu., du Bartonien du Ruel, a aussi une forme compa- 
rable, quoique plus transverse, et une charnière édentée, très étroite ; mais sa surface externe 
est ornée de lamelles concentriques. 
Localités. — Sarcignan, unique, coll. Neuville, coll. Degrange-Touzin ; Terre-Nègre, une 
valve droite, coll. Degrange-Touzin. —. STAMPrEN. 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE FRANCE. — PALÉONTOLOGIE. — T. XXIIT. — 22. MÉMOIRE N° 55. — 13. 
