100 M. COSSMANN 
près à la moitié de la hauteur des valves ; la digitation antérieure est courte et pend à peu de 
distance de l'impression palléale, sous une très faible inclinaison ; l’impression palléale forme 
une zone d'un millimètre au moins de largeur, un peu frangée ; quant à la commissure des 
valveselle semble taillée en biseau. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 22 mm.; diamètre umbono-palléal : 
21 mm. ; épaisseur d'une valve : 5 mm. 
Rapports et différences. — Cette espèce a été souvent confondue avec L. scopulorum 
BroxGx., quoique cette dernière n’ait pas été figurée par Brongniart, et que ce dernier ait 
rapproché son espèce de ZL. sarorum Laur., exemple qui a été successivement suivi par 
Oppenheim et par Boussac, celui-ci cependant avec beaucoup d’hésitation (Numm. Alpin, p. 
210). Or, en examinant les seules figures vues de dos qui aient été publiées pour L. scopulo- 
rum, on se demande comment une telle confusion a pu être commise : Oppenheim (Priab., 
pl. XI, fig. 1) aussi bien que Boussac (pl. XI, fig. 22; pl. XIII, fig. 6 et 17) représentent 
une grande espèce un peu transverse et irrégulière qui n'a aucune analogie avec notre L. 
musculata ; pour la distinguer de Z. sarorum, il faudrait en connaître la charnière et les 
‘impressions musculaires, attendu que rien ne prouve que ce ne soit pas un Megaxinus com- 
plètement édenté, de même que L. incrassata Dumois, espèce miocénique avec laquelle on 
a aussi confondu Z. scopulorum. 
La conclusion à tirer de cette discussion, c'est que : d’une part, la coquille stampienne du 
SW de la France est absolument distincte de L. saxorum et encore davantage de L. scopu- 
lorum ; d'autre part, qu'il faut se garder de faire des rapprochements hasardés, tant qu'on ne 
connaît pas l'intérieur des valves. 
Localités. — Gaas (Larat), cotypes, coll. Neuville ; coll. Degrange-Touzin ; Tartas, 
valves opposées, coll. Cossmann ; Espibos, une valve, coll. Neuville. — Sramprex. 
Phacoides lesbarritzensis nov. sp. 
PIN fe. 12215. 
Test mince à l’état népionique. Taille très petite ; forme peu convexe, irrégulièrement 
orbiculaire, inéquilatérale ; côté antérieur plus court et-plus arrondi que le côté postérieur 
qui est presque verticalement tronqué et rectiligne sur son contour anal ; bord palléal à 
peinearqué, se raccordant par un quart de cercle avec le contour buccal, et par un angle 
arrondi avec la troncature anale ; crochet peu proéminent et peu gonflé, prosogyre, situé en 
avant de la ligne médiane, environ aux trois septièmes de la largeur des valves, à compter du 
bord buccal ; bord lunulaire brièvement excavé ; bord supéro-postérieur rectiligne et déclive, 
relié par un angle obtus et arrondi avec la troncature anale. Lunule petite, creuse, extérieu- 
rement limitée par une strie avec gradin ; corselet très étroit, allongé, caréné à l'extérieur ; 
surface dorsale médiocrement bombée, séparée par un pli obsolète de la région anale qui est 
déprimée et même excavée le long de ce pli; ornementation consistant en fines lamelles con- 
centriques, extrêmement serrées sur le dos, mais deux fois plus écartées sur la région anale 
où elles sont aussi plus proéminentes et plus rectilignes. 
Charmière peu développée, sur un étroit plateau cardinal dont le bord inférieur est arqué 
au-dessus de la cavité umbonale : 32 minuscule, 3h plus épaisse, nymphe étroite ettrèsallon- 
gée ; Aiet Pr très peu distinctes. Digitation antérieure assez large, s'avançant presque à 
l’'aplomb du crochet. Bords lisses. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 5,5 mm. ; diamètre umbono-palléal : 
) mm. 
Rapports et différences. — Quoique les lamelles latérales de la charnière de cette petite 
