116 M. COSSMANN 
Î 
{ 
ressemblerait plutôt à C. fenuistriata Desu., du Lutécien, quoiqu'elle s’en he par 
sa troncature anale beaucoup plus verticale par son nine palléal moins arqué. : 
Parmi les nombreuses Crassatelles lutéciennes du même groupe, que M. Doncieux a 
décrites dans sa Monographie des Corbières, il n’y en a aucune qui ait la forme de notre 
coquille cuisienne : elles sont, en général, plus allongées, différemment ornées, et leur tron- 
cature anale est toujours plus oblique, leur bord supérieur plus déclive et moins horizontal. 
Localité. — Gan, cotypes, coll. O’Gorman. — Cuisie. 
Crassatella. rhomboidea »’Arcx. ; 
1846. C. rhomboidea n’Arcu. Groupe numm. Biarritz. M. S. 
G.F,, &. If, p. 208, pl. NII, fig. 9. 
1891. — Boussac. N. Biar., p. 22, pl. IV, fig. 2-3. 
« D'Archiac n'a connu que le moule interne de cette 
espèce ; la coll. Pellat en possède deux valves. Elle se 
rapproche beaucoup de C. plumbea et de C. parisiensis. 
Elle est caractérisée par sa forme haute, avec côtés 
antérieur et postérieur proportionnellement très courts: 
le côté postérieur est large, tronqué et son bord car- 
dinal est presque exactement parallèle au bord ventral ; le muscle antérieur est éloigné du 
crochet, et le bord cardinal antérieur forme un angle ho avec le bord cardinal postérieur » 
Fig. 9. — Crassalella rhomboidea n'Arcu. 
ee 
Aucune forme des environs de Paris n'est aussi quadrangulaire que cette coquille ; d’ail- 
leurs sa surface n'est pas lisse; sur les excellentes figures publiées par Boussac, on distingue 
nettement des plis d’accroissement assez réguliers, surtout lamelleux sur la région anale qui 
est aplatie et délimitée par un angle décurrent très obsolète. 
Localité. — Biarritz (La Gourèpe), néotypes, coll. Pellat. — Lurécren. 
Crassatella pseudotumida Benoist in sch. 
* PI. VI, fig. 83-85; et pl: VIL, fig. 7-8. 
1863. C. lumida Tourn. 2. SG. F., t: XX. 
Test extrêmement épais et lourd. Taille géante ; forme très gonflée, subarrondie quoique 
trigone vers le crochet, dissymétrique et inéquilatérale ; côté antérieur arrondi, passable- 
ment plus court que le côté postérieur qui n'est presque pas tronqué sur son contour anal ; 
bord palléal en are de cercle, dans le prolongement du contour buccal; crochet déprimé, un 
peu prosogyre, situé aux 3/10 de la longueur de la valve, du côté antérieur, bord lunulaire 
excavé et déclive, faisant un angle obtus de 100° avec le bord supéro-postérieur quiest moins 
déclive et un peu convexe. Lunule très profondément creusée; striée en travers par les 
accroissements et extérieurement bordée par un fort bourrelet arrondi ; corselet lancéolé, 
excavé, limité par un angle obtus. Surface dorsale très bombée, plus déprimée sur la région 
anale qui est séparée par une croupe arrondie ; aux abords du crochet, ilexiste des plis con- 
centriques et réguliers qui se transforment ensuite en stries d’accroissement plus ou moins 
fasciculées, plus serrées sur la région anale et formant presque des plis sur l’angle du corse- 
let, ainsi que sur la région buccale. 
Charnière puissante, trigone, sur un épais plateau que limite inférieurement une ligne un 
peu incurvée au-dessus de la cavité umbonale : 22 et 2h formant des talons inégaux et 
allongés de part et d’autre de la large fossette triangulaire de 1 ; fossette de 32 bien creusée 
