ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 129 
Nucula Cossmanni É. Vince. 
P1. VII, fig. 30. 
1824. N. margaritacea, var. 8. Desx. Desc. coq. Paris, t. I, p. 231, pl. XXXVI, fig. 19-21 (non Lk.). 
1860. N. lunulata Desx. An. s. vert. Paris, t. [, p. 820 (non Nysr). 
1887. — Cossm. Cat. ill. Eoc., &. Il, p. 141. 
14892. N. Cossmanni É. Vinc. Ann. Soc. roy. mal. Belg., séance du 7 mai. 
1896. — Cossm. App. n° 2, p. 41. 
1906. — Cossm. et Prss. Iconogr., 1. I, pl. XXXIII, n° 104-7. 
1911. Nucula sp. Boussac. Numm. Biarritz, p. 31. 
Rapports et différences. — Très rare à Biarritz, dans les couches auversiennes où les 
fossiles ont généralement perdu leur test, cette espèce a été citée à tort — comme on le 
verra ci-après — dans le Bartonien de la même côte : j'ai pu dissiper cette confusion grâce 
à un échantillon en bon état que je fais reproduire ici afin que l’on constate qu’il a bien la 
forme ovale, à corselet un peu saillant sur la troncature anale, le crochet peu proéminent et 
très postérieur, la surface lisse, de l'espèce auversienne des environs de Paris. C’est proba- 
blement elle que Boussac a citée comme provenant du gisement de la villa Marbella, mais 
sans lui attribuer de détermination spécifique. 
On sait que la dénomination lunulata a été remplacée par É. Vincent pour le motif que 
l’espèce parisienne n’est pas du tout semblable à celle du Wemmelien que Nyst désignait sous : 
ce nom, et qui s’en distingue par sa surface ridée, par sa forme moins rostrée en arrière, 
etc: 
Localité. — Biarritz, au lieu dit « Lady Bruce » ; plésiotype de la valve droite, coll. 
Neuville ; coll. Chudeau, Boussac. — AUvERsIEN. 
Nucula similis J. Sow. 
PI. VIII, fig. 29. 
1819. AN. similis Sow. Min. Conch., pl. CXCXII, fig. 10. 
1819. N. trigona Sow. lbid.; fig. 5. 
1854. N. similis Morris. Cat. Brit. foss., p. 218. 
1862. — S. Woop. Eoc. Biv., p. 118, pl. XVII, fig. 11. 
1876. N. lunulata Tour. in De Bourczé. Pal. Biarritz, p. 41, pl. VII, fig. 13 (non Nysr). 
1887. N. similis Cossm. Cat. ill. Eoc., t. Il, p. 112, pl. V, fig. 23-24. 
1906. — Cossu. et Piss. Iconogr., t. I, pl. XXXIIT, fig. 104-8. 
1941. N. cf. Cossmanni Boussac. Numm. Biarritz, p. #1 (non E. Vrxc.). 
Rapports et différences. — Ainsi que je viens de l'indiquer ci-dessus, la coquille barto- 
nienne, figurée par Tournouër sous le nom inexact /unulata se distingue de la forme auver- 
sienne du Bassin de Paris, à laquelle Boussac l’a rapportée, non sans quelque hésitation : 
elle est plus haute et plus triangulaire, son bec rostral est plus saillant, ces différences res- 
sortent bien sur les figures publiées par Tournouër ; Boussac n'a eu, d'ailleurs, entre les 
mains que des échantillons déformés, et celui que j'ai fait figurer ici n'est pas dans un état 
intact ; toutefois il montre bien les caractères différentiels qui justifient mon interprétation . 
N. similis ne descend pas dans l’Auversien, tandis que V. Cossmanni a vécu jusque dans 
le Bartonien. 
En ce qui concerne les échantillons du Priabonien des Basses-Alpes, que Boussac(Numm. 
alpin, p. 133) a rapportés avec doute à la même espèce que ceux de l'Auversien des environs 
de Thun (N. mixvta Mayer, non Desu.), ils sont — paraît-il — dans un état de conservation 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE FRANCE. — PALÉONTOLOGIE, — T, XXIV. — 3. MÉMOIRE N° 95. — 17. 
6 
