4 
E 
| 
i 
ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 137 
générale, ni dans l’ornementation — entre les spécimens de l’Auversien des Landes et ceux 
du Bassin de Paris qui ont servi de base à l’établissement de l'espèce lamarckienne : cette 
ornementation consiste d’ailleurs, non pas en granulations, mais en puncticules d’accroisse- 
ment entre les rubans concentriques, sur les sillons qui séparent ceux-ci. L'espèce suivante 
a des rubans plus larges, des sillons plus profonds, et surtout sa forme est plus obliquement 
inéquilatérale comme celle de L. lentiformis Desx. dont la charnière est plus grossière et 
dont le treillis est encore plus fin. 
Je n'ai cité, dans mes références synonymiques, que les provenances à peu près certaines, 
mais l'espèce aété indiquée dans beaucoup d’autres régions, il est possible qu'elle y ait vécu, 
toutefois cela mérite une confirmation d'après la comparaison des valves. 
Localité. — Horsarieu, au lieu dit « Pédelay » ; plésiotypes, coll. Neuvillé. — Auver- 
SIEN. : 
Limopsis Boussaci nov. sp. 
PI. VIII, fig. 20-23. 
1898. Limopsis striala OrPPpexx. Priabonasch., p. 153 (ex parte, exclus. fig.). 
1911. — Boussac. Numm. Biarritz, p. #1 (non Rouaurr). 
Test médiocrement épais, fragile. Taille moyenne ; forme déprimée, plus haute que large, 
obliquement orbiculaire, inéquilatérale; côté antérieur plus court, arrondi ; côté postérieur 
largement arqué, non tronqué, se raccordant par une courbe à faible rayon avecle bord pal- 
léal qui est dans le prolongement circulaire du contour buccal; crochets petits, non gonflés, 
peu proéminents, opposés un peu en avant de la ligne médiane ; bord supérieur également 
déclive de part et d'autre du crochet ; mais le bord cardinal — rectiligne sous le crochet — 
ne fait une légère saillie arrondie, sur le contour externe, que du côté anal, tandis qu'il est 
raccordé par un are tangentiel du côté buccal. Surface dorsale très peu bombée, sensiblement 
déprimée sur la région anale qui n’est cependant limitée par aucune croupe distincte. Orne- 
mentation formée de sillons concentriques qui séparent des rubans inégaux en largeur ; ees 
sillons sont eux-mêmes plus où moins profonds et très finement ponctués par des rayons qui 
ne traversent pas les rubans et qui s’alignent cependant — d’une manière plus distincte — 
du côté anal, vers la dépression précitee. 
Fossette ligamentaire isocèle et assez large sous le crochet ; dents sériales assez épaisses, 
sur un plateau large et échancré en are à grand rayon au-dessus de la cavité umbonale ; la 
série antérieure est composée de six dents verticales, la série postérieure n'en comprend 
guère que cinq punctiformes et arquées. Impressions musculaires peu distinctes dans la 
cavité umbonale ; quatre ou cinq plis obliques, obsolètes, rayonnent à l'intérieur, du côté 
anal, en corrélation avec les rayons plus distincts de la surface externe. Commissure des 
valves taillée en biseau lisse, mais le rebord interne de ce biseau est vaguement crénelé par 
des virgules obliques, plus visibles en avant qu'en arrière. 
Dimensions. — Cette mutation bartonienne a été confondue à tort — d’après sa seule 
ornementation — avec la coquille cuisienne de Bos d'Arros, figurée par Rouault sous le nom 
Trigonocælia striata ; celle-c1 est, en effet, plus convexe plus équilatérale, c'est sans doute 
par une erreur du dessinateur (qui a dû renverser l'image pour la lithographie) que les plis 
rayonnants ont été indiqués du côté antérieur, attendu que ces plis n'existent Jamais, chez 
les Limopsis, que du côté anal ! 
En ce qui concerne la présence de ce fossile dans le Priabonien du Vicentin, elle me 
paraît des plus douteuse : M. Oppenheim n'a figuré qu'une vue externe d'une valve de petite 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE FRANCE. — PALÉONTOLOG1IE. — T. XXIV. — 4, Mémoire N° 59. — 18. 
, 
