ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 
l 
liforme que B. magellanoides Desu. (— Arca Hupei Mayer), de l’'Eocène supérieur des envi- 
rons de Paris : toutefois, on l’en distingue par ses extrémités moins dissymétriques, par son 
crochet presque terminal, par ses dents qui persistent et se rejoignent au millieu, qui sont 
repliées en arrière et les cinq dernières moins allongées, enfin par ses chevronsligamentaires 
plus serrés et bien plus nombreux ; ily a aussi ones différences dans les détails de l’or- 
nementation sur la région anale. Nous trouvons à peu près les mêmes différences avec B. spa- 
tulata Desx., du nee du Ruel, qui est en outre moins aplatie et dont l’ornementation 
ne comporte pas de régions li 
ll n y a rien de semblable dans le Stampien des environs de Paris où les Barbatia sont raris- 
simes (B. preliosa Desx., rhomboïdale), ni dans le Tongrien (— Latdorfien } de l'Allemagne 
du Nord. Dans le Nummulitique alpin, B. Brongniarti Hs. et Réx. (Bartonien des Diablerets) 
est presque aussi inéquilatérale, mais son ornementation et sa convexité sont très différentes, 
et d'autre part, on n'en connaît pas la charnière. Enfin, dans l’Aquitanien des environs de Bor- 
deaux, B. polymorpha Mayer est moins inéquilatérale, plus régulièrement ornée, et sa 
charnière présente d'importantes différences dans la grandeur, le nombre, l'interruption des 
dents sériales. 
J'ai dit ailleurs (Conch. néog. Aquit., t. Il, p. 167) que la Section Obliquarca Sacco 
avait vécu de la base de l’Eocène au Miocène : la description de L. perplanata comble — dans 
147 
' 
l’Oligocène — une lacune de ce phylum. 
Localité. — Lesbarritz, unique, coll. Neuville. 
Fossularca (Galactella ?) Castexi nov. sp. 
PI. VIII, fig. 91-96. 
Test mince et fragile. Taille très petite ; forme de Cucullée, globuleuse, subtrapézoïdale, 
quoique arrondie dans son ensemble, inéquilatérale ; côté antérieur largement arqué, deux 
fois plus court que le côté postérieur qui n'est pas tronqué, mais seulement moins convexe 
que le contour antérieur ; bord palléal en arc d’ellipse, se raecordant avec les contours laté- 
raux ; crochets gonflés, presque opposés ou à peine prosogyres, situés trèsen avant de laligne 
médiane ; bord cardinal à peu près rectiligne sous le crochet, raccordé à ses deux extrémités — 
par des ares inégaux — avec les contours latéraux. 
Surface dorsale très bombée, à peine déprimée sur la région anale, dépourvue de croupe 
décurrente du côté postérieur, ornée d’un grand nombre de sillons rayonnants qui séparent 
des costules filiformes, un peu plus étroites que ces sillons, et que croisent des stries d’ac- 
croissement assez régulières, formant un treillis sans ponctuations dans les sillons, n1 granu- 
lations sur ies costules ; à l'extrémité buccale, les costules sont un peu plus écartées en éven- 
tail, mais elles ne sont guère plus saillantes qu’au milieu. 
Plateau cardinal assez étroit, peu arqué au-dessus de la cavité umbonale ; aire ligamentaire 
très restreinte entre la ligne cardinale et le crochet ; toute la partie postérieure de l’are est 
occupée par les branches de sept ou huit chevrons très serrés dont les lamelles antérieures 
sont atrophiées et remplacées — jusqu'au bout de l'aire en avant — par des lignes horizon- 
tales qui représentent la fossette ultra-scalène du ligament. Six à neuf dents sériales, obliques, 
courtes et égales, en avant ; sous le crochet, ellesse relient à la série postérieure qui comprend 
une douzaine de petites dents pas plus grosses que celles de l’autre série, mais plus obliques 
et plus longues vers l'extrémité anale. Impressions musculaires dissymétriques, l’antérieure 
est petite, ovale, située assez haut, tandis que l'impression du musele postérieur paraît s'é- 
tendre du plateau cardinal au bord postéro-palléal, formantune zône largement aplatie et dis- 
tincte du reste de la surface interne, quoiqu'il n’y ait aucune lame myophore pour l'en sépa- 
