150 < M. COSSMANN 
Modiola Neuvillei nov. sp. 
PI. VII, fig. 404-105. 
Test fragile, nacré. Taille au-dessous de la moyenne ; forme étroite et allongée, convexe, 
un peu incurvée ; crochets gonflés, presque terminaux; côté antérieur excessiyement court ; 
contour palléal sinueux, extrémité postérieure étroitement ovale, contour anal médiocrement 
dilaté et arqué, bord supéro-postérieur à peu près rectiligne et fortement déclive, se raccor- 
dant en courbe avec le contour anal. Surface dorsale lisse, luisante, très bombée sur la croupe 
incurvée qui sépare la région palléale et excavée, tandis que la région opposée a une ten- 
dance à s’aplatir. Bord cardinal retroussé en avant; dépassant faiblement le crochet, rainuré 
sur une grande longueur en arrière de celui-ci. 
Dimensions.— Diamètre longitudinal : 22mm. ; largeur : 10 mm, ; épaisseur de la valve : 
71,5 mm. | 
Rapports et différences. — Au premier abord, on pourrait confondre cette Modiole avec 
Mytilus acutangulus, du même gisement, parce que son crochet est bien près de l’extrémité 
antérieure : cependant c'est une coquille d'un Genre différent parce que son bord cardinal se 
retrousse un peu au delà de l’aplomb du crochet, et qu'il ne s'épaissit pas — presque septi- 
forme — comme on le constate chez Mytilus acutanqulus en particulier ; en outre les valves 
sont plus convexes, plus incurvées sur la région palléale ; le bord supéro-postérieur s'inflé- 
chit davantage et n’a pas l'aspect largement dilaté de l’autre coquille. 
Il n'existe pas de forme semblable dans l’Eocène supérieur du Bassin de Paris ; Modiola 
subcarinata Laux., du Lutécien, est moins convexe, plus large, et ne possède pas de croupe 
anguleuse sur la région dorsrsale ; en outre son crochet est situé beaucoup moins en avant; 
ilenest de même de W. dolabrata Desu., qui ressemblerait plutôt à notre espèce par sa 
forme étroite et peu dilatée. Aucune des espèces éocéniques, figurées par Boussac dans son 
Mémoire sur le Nummulitique alpin (pl. VII), n’a le même galbe que M. Neuvillei. 
Localité. — Horsarieu, au lieu dit « Pédelay » ; cotypes, coll. Neuville. — AUVERSIEN. 
Modiola (Amygsdalum) incompta Roverero 
PL. IX, fig. 1-3. 
1898. Modiola incompta Rovér. Pelecipodi, part. Il, p. 37. 
1900.  — Rover. Ill. Moll. tongr., p. 73, pl. IV, fig. 10. 
190%. Amygdalum incomptum Sacco. I Moll. terr. terz. Piem., parte XXX p. 151, pl. XXIX, 
flo eee à 
1911. Modiola imcompta Boussac. Numm. alpin, p. 145, pl. VII, fig. 25 (mala). 
Taille grande ; forme très gibbeuse, assez étroite et subtriédrique, rétrécie en avant, médio- 
crement élargie en ‘arrière ; crochets pointus, gonflés et presque contournés, faisant saillie 
sur la ligne cardinale, inclinés vers le douzième environ de la longueur des valves ; au delà, 
le bord buccal fait une courte saillie ovale, puis le bord palléal peu convexe fait en arrière 
une sinuosité légèrement excavée avant de se raccorder avec l'arc semi-elliptique du contour 
anal ; du côté opposé, la ligne cardinale s'étend à peu près rectiligne jusqu'aux deux tiers. 
de la longueur, puis elle se raccorde en arc avec le contour anal. Surface lisse ou simple- 
ment marquée par des accroissements irréguliers ; une arête linéaire — plus visible sur la 
valve gauche que sur la valve droite — descend presque en ligne droite du crochet à l'extré- 
1. Il me paraît impossible de cataloguer ici les moules internes du Lutécien inférieur de Conquèques 
(Médoc), auxquels Mayer a attribué (Journ. Conch., 1889, p. 50, pl. INT, fig. 1) le nom Mytilus (Modiola) 
vulgarissimus ; ils sont réellement indéterminables. 
