ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 151 
: mité du contour palléal, limitant — avec la croupe arrondie qui existe sur les deux valves — 
l’excavation dorsale qui correspond à la sinuosité du contour ; la région bucco- cardinale est 
aussi largement excavée. 4 
Dimensions. — Longueur :53 mm.; on maximum : 23 mm. ; épaisseur des deux 
valves réunies : 20 mm. 
Rapports et différences. — Il y a identité presque complète entre les spécimens de 
Biarritz ci-dessus décrits et les figures publiées par Rovereto ; celle que Boussac a fait photogra- 
phier, d’après un individu de Châteaugarnier, est méconnaissable. Il n'y a aucune analogie 
entre M. incompta et M. Lemeslei Cossu. et Laws., du Stampien de Pierrefitte, espèce ovale 
et non anguleuse. 
Localités. — Biarritz (Le Phare) ; plésiotypes, coll. Tournouër, à l’Institut catholique 
(La Chambre d'Amour), coll. Degrange-Touzin. — RupéLtEN. 
Modio!a (Amygdalum) Degrangei nov. sp. 
PI. VIII, fig. 107-108 ; et PL. IX, fig. 4-5. 
Test mince et fragile, nacré. Taille très petite ; forme convexe, étroitement allongéeet peu 
dilatée ; crochets presque terminaux ; bord buccal retroussé, mais ne dépassant presque pas 
la saillie du crochet ; contour palléal rectiligne sur toute sa longueur, se raccordant en bas 
avec la courbe semi-circulaire du contour anal qui se prolonge — par-‘un arc elliptique — 
jusqu’au bord supéro-postérieur qui-est aussiun peu arqué et déclive. Surface externe lisse 
et luisante, nacrée sous l’épiderme brun qui porte des stries d’accroissement peu visibles ; la 
région dorsale est assez régulièrement bombée etelle s’aplanit de part et d'autre, tout en étant 
plus abrupte du côté palléal. Bord cardinal épaissi sous le crochet où il forme une petite sail- 
lié oblongue qui ressemble à une dent ; toute la commissure des valves est intérieurement 
lisse ; aire ligamentaire assez large et aplatie, mais relativement courte ; impression muscu- 
laire peu distincte. 
Dimensions. — Longueur: 6 mm. ; largeur max. : 3,5 mm. 
Rapports et différences. — Je ne puis comparer cette rare et fragile espèce qu'à 
M. Lemeslei Cossu.et Lams., du Stampien de Jeures (S.-et-Oise) ; on l’en distingue facilement 
par son crochet situé beaucoup plus en avant et par son bord palléal non excavé, mais rec- 
tiligne. M. Degrangei n’a, d'autre part, aucune analogie avec la grande espèce ci-dessus 
décrite, du Rupélien de Biarritz, qui est gibbeuse et contournée ; mais elle a plutôt quelque 
ressemblance avec M. Hœrnesi Reuss, ou du moins avec l'échantillon de l’Aquitanien de 
S'-Avit qui aété figuré sous ce nom, dans la « Conchologie néogénique de l’Aquitaine » (pl. 
XVI, fig. 7-8) : toutefois ce dernier a une forme plus étroitement allongée, et le contour 
supéro-postérieur forme — à sa jonction avec le contour anal — un coude qu'on n'observe 
pas chez M. Degrangei ; enfin l'aire ligamentaire de l'espèce miocénique estbeaucoup moins 
largement développée, et aucune saillie dentiforme n'existe sans son crochet. 
Localités. — Gaas (PI. VII, fig. 107-108), coll. Degrange-Touzin ; Lesbarritz, type (PL. 
IX, fig. 4-5), coll. Neuville. — SrAMPIEN. 
Modiola (Brachyodontes) tenuilineata nov. sp. 
PI. IX, fig. 6-9. 
Test mince, fragile, nacré. Taille très petite ; forme très convexe, ovoïde, inéquilatérale ; 
crochets gonflés, opposés, peu proéminents au delà du contour, à peu près au même niveau 
que la saillie arrondie du contour buccal ; bord palléal excavé au milieu, se raccordant pai 
