$ 
ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 159 
- « 
-que la nôtre et striée concentriquement ; en outre, son oreillette postérieure est nettement 
contournée ; l’autre espèce (À. cf. media Sow.) doit être une Meleagrina, d'après la figure de 
da monographie de S. Wood, et nous la retrouverons ci-après. 
Localités. — Lesbarritz, rare intacte ; cotypes, coll. Neuville. Caudéran, coll. Cossmann. 
— STAMPIEN. 
Meleagrina Edwardsi nom. mut. 
c PI. IX, fig. 35-40, 
1861. Avicula media Enw. Eoc. Biv., p. 53, pl. XI, fig. a, d (non. Sow.). 
1891. — R. B."Newrow. Syst. list., p. 9 (ex parte). 
1903. — Drecer. Die Lamellibr. v. Häring, p. 261. 
Rapports et différences. — Le type d’Avicula media, dans le Mineral Conchology 
{t. I, p. 13, pl. 2) provient de l’Eocène inférieur d'Highgate, provenance confirmée dans le 
Prodrome de d'Orbigny (t. IL, p. 391); or, dans son étude sur les Bivalves de l’Éocène et de 
l'Oligocène de la Grande-Bretagne, S. Wood a rapporté à cette espèce’ des échantillons oli- 
gocéniques de Hempstead et de Brockenhurst, ainsi que des spécimens bartoniens, voire 
même de Bracklesham, qui me paraissent s’en écarter complètement : les figures publiées par 
Sowerby représentent des empreintes sur un bloc d'argile, qui ne rappellent guère que par 
leur forme générale les beaux échantillons libres et bivalvé qu'a figurés S. Wood et qui sont 
conservés dans la coll. Edwards, au British Museum ; en particulier, la forme des oreillettes 
est très dissemblable, et Wood a lui-même signalé que la coquille de l'Éocène inférieur est 
beaucoup plus large que celle de l’Oligocène (fig. a et d); quant à celle de Barton (fig. b et 
-<), c'est une autre espèce encore plus oblique et sillonnée extérieurement. Toutes les deux 
doivent donc recevoir de nouvelles dénominations. 
Cela posé, j'ai comparé les fragments recueillis à Espibos par M. Neuville avec les figures 
du spécimen de Brockenhurst et j'ai constaté qu'ils y ressemblent beaucoup plus qu’à Avicula 
stampinensis Desu., des environs de Paris, dont l'oreillette antérieure n’est pas aussi nette- 
ment découpée. Le bord cardinal — non dégagé surle spécimen anglais — est extrêmement 
large, avec une aire ligamentaire scalène, en saillie sur la valve droite ; il n'y a n1 dent car- 
dinale, ni lamelle Pr : c’est donc bien une Meleagrina l. J'en conclus que la coquille des 
Landes est identique à celle de Brockenhurst, et probablement aussi à celle de Hæring, et Je 
lui attribue la dénomination nouvelle Edwardsi, tandis que la troisième espèce de Barton 
devra être nommée M. Woodi nobis. 
Localités. — Espibos (fig. 35-38), fragments opposés, coll. Neuville. Gaas, fragments (fig. 
39-40), coll. Cossmann, Degrange-Touzin. — SrAMPrEn. 
Perna lesperonensis TournouEer in sch. 
PI. IX, fig. 41-42, 
Test épais, nacré à l’intérieur et sous l’épiderme extérieur. Taille assez grande ; forme peu 
convexe, subquadrangulaire quoique senu-elliptique sur le bord anal, et très excavée sur la 
région byssifère; crochet obtus, peu proéminent sur l'excavation buccale ; bord cardinal hori- 
zontal en arrière du crochet. Surface dorsale peu bombée, abrupte sur la région buccale, lar- 
_ {. Il en existe certainement une à Biarritz, dans le Priabonien de la côte des Basques; mais l'échantil- 
inpecs 
et des oreillettes, n'est pas susceptible d'être reproduit ni déterminé. 
