/ 
L 
ÉOCENE ET OLIGOCÈNE EN AQUITAINE 164 
Vulsella linguiformis Leymere 
PI. IX, fig. 65-66. 
1831. V. linguiformis Levu. Desc. Hte-Garonne, p. 815. 
1905. _— .  Doxc. Cat. foss. numm. Aude, {rt part., p. 76 (ex parte). 
?1911. —. Donc. Tbid., 2e part., fase. II, p. 52, pl. VILL, fig. 3-5. 
Test mince et dépourvu de nacre. Taille moyenne ; forme étroitement allongée, incurvée 
comme une virgule, médiocrement convexe, inéquilatérale ; bord latéraux pas tout à fait 
parallèles ; extrémité postérieure acuminée ; crochet terminal, fortement renversé en arrière 
et en dehors, de sorte que l'extrémité antérieure paraît plus obtuse ; néanmoins, la commis- 
sure des valves est — en profil — absolument rectiligne, sans aucune apparence de bâille- 
ment. : 
Fossette ligamentaire très large, peu profonde , striée en travers, limitée — de part et 
d'autre —par un bourrelet peu proéminent et également strié; la saillie de l’arête ligamentaire 
sur la cavité umbonale est un peu convexe, mais peu proéminente. 
Surface dorsale bombée au milieu par une croupe arrondie et assez large, tandis que les 
flancs sont un peu excavés de chaque côté, jusqu'aux contours latéraux, on y distingue des 
lignes d’accroissement peu marquées et peu régulières, qui ne sont jamais lamelleuses.. 
Dimensions. — Longueur : 34 mm. ; largeur : 12 mm. ; épaisseur d’une valve : 3 mm. 
Rapports et différences. — Après avoir rapporté l'espèce des Corbières à celle de la 
Haute-Garonne qui n'avait pas été figurée par Leymerie, dans son Mémoire de 1881, M. 
Doncieux, revenant sur cette assimilation, a dédié son fossile lutécien à Leymerie sous un nom 
distinct, par le motif que l’échantillon de la Haute-Garonne est douteux, non figuré, vague- 
ment décrit d'après de mauvais spécimens qui diffèrent parleur forme un peu courbe, « avec 
une légère carène longitudinale et des bords non parallèles, la coquille s’élargissant un peu 
vers le bas ». Or ces différences s'appliquent précisément à nos spécimens des Landes, 
ainsi qu’on peut s’en rendre compte par la diagnose ci-dessus et par les figures que j'ai fait 
reproduire. Ilest donc bien évident pour moi que la coquille lutécienne de St-Aubin (Landes) 
doit être dénommée V. lingquiformis. Quant à la séparation de V. Leymeriei Doxc., elle me 
paraît peu justifiée étant donnée la variabilité de ces coquilles spongicoles ; cependant Je 
reconnais que l'individu figuré ‘en profil (fig. 3b) est plus renversé en dehors — vers le 
crochet — que celui des Landes, du moins pour la valve gauche, et que ses boras sont plus 
parallèles, plus rectilignes : 1l est donc possible que — dans le cas où ces critériums seraient 
constants — VW. Leymeriei constitue une race distincte de V. linguiformis. 
Quant à V. corbarica Doxc., c'est une coquille plus élargie en avant, plus triangulaire, dont 
les crochets sont tout à fait perpendiculaires l’un et l’autre, non incurvés latéralement, de 
sorte que les fossettes ligamentaires forment deux triangles isocèles, opposés par la base. 
Enfin, V. deperdita Lawx. est une coquille plus large que V. linguiformis, non falciforme, 
qui a des crochets moins déversés latéralement, et dont la fossette faitune saillie semicireu- 
laire sur la cavité umbonale. On verra, d'autre part, ci-après que V. angus{a a un tout autre 
galbe et ses crochets non renversés. 
Localités. — St-Aubin (Landes), au lieu dit « le Sarthou », néotype, coll. Neuville : 
Doizit (Landes), même collection. — LurTécrEn. 
Vulsella falcata Muxsr. 
PR TEINTE NO Ne tIPIERIVe fe 3 et 
1828. Vulsella falcata Munsr. in Kerersr. Deulschl., vol. VI, p. 99. 
1840, — Muxsr. in Gorpr. Petref. Germ., vol. {I, p. 103, pl. CVIL, fig. 10. 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE FRANCE. — PALÉONTOLOGIE. — T. XXIV.— 7, Mémoire n° 55, — 21 
