212 M. COSSMANN 
Rapports et différences. — Le classement de cette énigmatique valve — qui répond 
exactement à la figure et à la diagnose de d'Archiac — m'a longtemps embarrassé, tant que 
je n'en connaissais que la valve supérieure ; car ce n’est certainement pas un Aviculidæ, mal- 
gré sa charnière et ses oreillettes, car elle ne montre pas la moindre trace de nacre, son test 
est celui des Osfracea ou Pectinacea ; ce n'est pas non plus une forme de Dimyideæ, puisqu'il 
n'y a certainement qu'une seule impression musculaire et que la charnière — absolument diffé- 
rente — comporte deux oreillettes. Mais la communication de la valve inférieure, inconnue 
de d’Archiac, fixée comme les Osfracea, a levé mes doutes. Toutefois, en raison de l'exis- 
tence des deux auricules très développées, et des caractères dela charnière, je propose un 
nouveau S.-Genre Biauris dont la diagnose est celle de la valve supérieure, et auquel se rap- 
porterait peut-être O. biauriculata du Cénomanien. 
Localités. — Biarritz (côte des Basques), les deux valves, coll. Degrange-Touzin (fig. 
34-37): Cassen (Landes), plésiotype valve supér. (fig. 30-32), coll. Neuville. Trabay. près 
Ste-Colombe (Landes), /ided'Archiac. Château du Saur, coll. Tournouër (fig. 33). — BARTONIEN. 
Liostrea (Pycnodonta) Archiaci | BEeLL.| 
PI. XII, fig, 4-5 et 19-20. 
1848. Ostrea vesicularis D'Arc. Desc. foss. gr. numm., p. 440, n° 15 (non Laux.) 
1852. Ostrea Archiaci Bezr. Cat. foss. numm. Nice, p. 262, n° 293 (non Archiaciana D Ors.) 
1873. Ostrea{Gryphæa) vesiculosa Sow. var, nummulilica Tourx. in pe BouizLré. Pal. Biarritz, p. 40, pl. 
VII, fig. 2-3, 
1886, Ostrea (Gryphæa ?) Guembeli Frauscn. Unteroc. Nordalp., p. 54, pl. L, fig. 8. 
1911. Pycnodonta Archiact Boussac. Numm. Alpin, p.180, pl. IX, fig. 12 et 16. 
Taille parfois assez grande; forme gryphoïde, à crochet très enroulé sur la valve inférieure 
dont l’aire d’adhérence est très réduite tout près du crochet; surface lisse, très bombée, 
presque toujours divisée — du côté postérieur — par un profond sillon rayonnant qui limite 
un prolongement aliforme plus ou moins saillant; valve supérieure rarissime et peu connue. 
Aire ligamentaire complètement enfoncée sous la saillie umbonale, comportant une 
petite fossette triangulaire et scalène, large et peu profonde, dont le contour inférieur est 
rectiligne au-dessus de la cavité umbonale ; deux arêtes internes partant des extrémités de 
ce plateau cardinal, entre elles et le bord des valves, il existe parfois quelques petits plisse- 
ments ridés qui ne se prolongent pas loin. Impression musculaire assez grande, ovale, située 
très haut à l’intérieur de la cavité umbonale, tout près de l’arête postérieure qui limite la 
chambre d'habitation de l'animal. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur avec l'aile : #0 mm. ; diamètre umbono-pal- 
léal 42 mm. ; épaisseur de la valve : 30 mm. 
Rapports et différences. — La dénomination Archiaci BEL. s'applique exclusivement 
à la forme lutécienne que d'Orbigny confondait avec O. vesicularis Lamk., et que Tournouër 
dénommait vesiculosa Sow. ; mais elle ne s'appliquait pas à la variété figurée par d’Archiac, et 
provenant de la Chambre d'amour, que d'Orbigny a changée en Archiaciana ; comme cette 
dernière n'est autre que Pycn, Brongniarti, il serait excessif de remplacer Archiaci BELL. par 
nummulitica Tourx. : les règles de nomenclature édictées par le congrès de Monaco (1913) 
ne s'opposent pas à ce qu'on conserve simultanément pour le passé les deux noms, tout en 
recommandant d'éviter à l'avenir cette manière de procéder. 
Cela posé, il est bien évident que Pycn. Archiaci est une mutation tertiaire, bien distinete 
du type vesicularis, de la Craie : non seulement la coquille de Meudon est pluslarge et dépour- 
vue d'expansion aliforme, mais encore son ligament occupe une fossette plus large, plus 150- 
