0 A. PEZANT 
car du vivant même de Defrance on trouvait déjà dans sa collection, d’après 
Deshayes, des transformations et des erreurs: il cite un Cerithiun umbrel- 
latum étiqueté C. tricarinatum, un Fusus nommé Cancellaria, ete. 
Un point important est la valeur relative attribuée aux diverses parties 
de la coquille dans une classification rationnelle. On a pensé un moment trouver 
dans la forme des embryons une série de caractères capables de fournir la base 
d'une classification sous-générique générale. Mais il a fallu abandonner cette espé- 
rance, des embryons assez différents peuvent donner dans l'adulte une ornementa- 
tion absolument identique et nous en donnerons des exemples frappants ; la forme 
variable des embryons, d’après les observations de M. Sturany, paraît plutôt en 
relation avec le milieu dans lequel il se développe qu'en rapport avee le carac- 
tère définitif d’ornementation de l'adulte, et, il présente de trop grands écarts pour 
nous renseigner sur une affinité ancestrale. C’est à la forme générale, à celle des 
tours, c'est dans la constitution de l'ouverture, la position de la fente du labre, 
dans le mode général d'ornementation que nous rencontrons les caractères les plus 
utiles et nous pouvons dire qu'ils sont pleinement suffisants. re 
Nous avons été amenés, comme on le verra, à diminuer de beaucoup le nombre 
des espèces précédemment indiquées; en comparant des milliers d'échantillons, 
nous avons trouvé des passages entre des espèces établies sur des spéci- 
mens trop isolés, que nous avons dû ramener au rang de variété; pour la 
même raison toute une série d’autres espèces suffisamment limitées autrefois 
entre elles se rejoignent devant l'alignement de nos séries prolongées. En 
face de l'école de la multiplication indéfinie des noms et de l’émiettement des 
espèces, nous présentons un travail de synthèse dans lequel nous groupons tous les 
échantillons et toutes les figures dans lesquels nous reconnaissons une transition 
graduelle; entre les dessins, déjà nombreux, qui sont iei reproduits, nous serions 
à même d'intercaler un nombre plus grand encore d'images représentant des spéci- 
mens venant se placer entre les formes primitives et formant une chaine ininter- 
rompue dont les mailles deviendraient de plus en plus serrées : élargissant les espèces 
pour les mieux circonscrire, nous aurions voulu pouvoir étendre à l’Eocène infé- 
rieur les comparaisons de nos Pleurotomes, mais nos matériaux ne sont pas encore 
assez nombreux et nous ne pouvons en donner encore un tableau suffisant. 
: Un point sur lequel il est nécessaire d’attirer l'attention est celui de l'orientation 
des figures, Lamarck a toujours placé ses Pleurotomes la spire en haut et l’ouver- 
ture située en bas, toutes ses descriptions sont faites pour ces conditions d’emplace- 
ment, mais Deshayes a changé cette manière de faire; sous prétexte d'éclairer cer- 
tains délails importants de la base, il a dessiné ses figures l’ouverture en haut, la 
spire orientée vers le bas, de telle sorte que dans ses descriptions les expressions 
d'emplacement employées par lui ne sont plus celles de Lamarck, et nombre de ses 
explications obligent à renverser la figure ou à modifier la rédaction du texte quand 
on lente une comparaison; le côté gauche devient le bord droit et l’entaille est 
pour Lamarck au-dessous de la suture quand elle est au-dessus pour Deshayes. 
