26 A. PEZANT 
Certains échantillons commencent comme la variété pour finir aux derniers tours comme 
la forme typique de Grignon (fig. 125). C'est la forme typique figuré par Deshayes. 
On voit par cette figure et la suivante que l’undata devenant anguleux aux derniers tours 
le sinus passe de la convexité de ces tours sur la rampe, différence qui a motivé des chan- 
gements de genre, mal fondés. Les traces du sinus dénudent la convexité et occupent une 
zone plane. sur les derniers tours ;on retrouvera cette disposition dans Es innmes du 
Guespel qui seront plus loin comparées avec celle-ci. 
La forme typique de Lamarck, figurée d’abord par Deshayes comme variété sans nom, futnom- 
mée /luctuosa dans son second ouvrage, avec une description ne coïncidant pas avec la première 
figure. Aussi MM. de Boury et Cossmann ont-ils donné une version un peu différente 
(fig. 126, Parnes 4, correspondant au niveau de (Chaussy). La première version de 
M. Cossmann, dans son catalogue, concernait le P{. Bezançoni. 
PI. alnensis (adulte de Chaussy, fig. 127), est, d’après les observations de M. Sturany, 
un Pl. undata né sur un fond vaseux. Il a l'embryon qui caractérise les Epalxis 
de M. Cossmann; le cas est assez fréquent, on en verra plus loin d’autres exemples. 
Deshayes indique son PI. plicaria intermédiaire entre undata et bicatena, son type 
est de Parnes. Les stries transverses sont à peine apparentes et les côtes descendent 
jusqu'à la suture (comme on le voit, Deshayes retourne la figure pour faire sa des- 
cription). Ce dernier caractère ne se voit que sur les individus encore jeunes; l’orne- 
mentation arrive à s’oblitérer comme chez certains undata. La figure 128 représente un 
fort échantillon de Parnes 3. Le spécimen de Grignon, figuré par M. Cossmann. appartient 
au PI. distenguenda de M. de Boury (fig. 129, Vaudancourt, Clos de la Brebis). Ce dernier a 
figuré comme plicaria un spécimen exact de Parnes. Cette forme existe néanmoins à 
Grignon avec le distenguenda et une autre, intermédiaire, qui a recu le nom de PI. 
Besançoni (fig. 130, Grignon). Il en est de celle-ci comme des variétés de Lamarck de 
undata, on la retrouve à chacun des échelons de la série avec une ornementation afférente. 
C'est une forme courte qui représenterait le brevicauda de l'undata (voir PI. dentata). 
Cette modification de proportions s’observe sur la forme typique même (fig. 13r. Les 
Vignettes, Hérouval, Berchères). ; 
Quand le Pl. distenguenda est adulte, il change son nom en celui de procera DE 
Boury (fig. 132, Chaussy). Il est vrai que ce nom a été créé pour une autre forme, 
celle du Cotentin, mais le P{. procera n’est pas un cas isolé, un certain nombre d'espèces 
sont comme lui. Connues depuis longtemps dans le bassin parisien, mais non signalées, 
étant considérées comme des variations peu caratérisées des types courants, elles n'ont 
conquis leur nom d'espèce qu'en raison de leur provenance nouvelle. 
Le subplicaria px Boury, réuni par M. Cossmann au plicaria, n’a pas les côtes en 
faucille ; c'est une variété indiquée plus haut au PI. curovicosta dont le tracé des côtes 
est très différent de celui de l’undata. 
On ne voit bien le dessin falciculiforme des côtes de ce dernier qu'en regardant la 
coquille dans une position horizontale. Dressés, le distenguenda — undata et le sub- 
plicaria — curvicosta ont en effet le même galbe, tandis que la différence s'affirme 
nettement si.on en abaisse les pointes. 
La figure 1335a représente Pl. undala montrant en plus un embryon très développé 
qu'on observe surtout chez les très jeunes individus. La figure 1330 donne un tour du 
PL. curoicosta. (Ces deux figures qui sont éclairées de droite ont été dessinées placées 
horizontalement). 
Pleurotoma undata Var. multinoda LAMARCK 
Planche V, fig. 134-136. 
Pleurotoma multinoda Lamx. Vél. 5, fig. 14. Grignon. 
— multinodis Desx. in Boury B., pl. 1, fig. 25. 
— bicatena LAmKk., AC., pl. 1v, fig. 23 = PI. multinodis Dr Boury = PI. dameriacencis 
DE BourY. 
