PLEUROTOMES DU BASSIN DE PARIS 29 
Le même échantillon unique jusqu'à présent et représenté par M. Cossmann, n'y ressemble 
cependant pas. 
Le PI. Bezancæni de la figure 130 se retrouve ici. comme il a été dit, avec des 
ornementations différentes dont l’une (fig. 143, Grignon), le représente dans la variété 
bicatena, et la seconde (fig. 144, Parnes 3), le montre dans la var. decussata. Les deux 
ont l'embryon attribué aux Æpalxis (fig. 145 a). L'embryon de bicatena (Parnes 1) est 
représenté figure 145 b. 
La seconde figure donnée par Deshayes pour le PL. bicatena, est celle qui a recu, 
d’après sa collection, le nom de rudiuscula, c'est le bicatena provenant de la var. d de 
PI. undata (fig. 124) ou le type du P/. decussata, suivant la présence ou non de cordons 
verticaux (voir ci-après et fig. 124 à) 
Defrance appliquait avec raison le nom de bicatena aux coquilles des Sables moyens ; 
car, avecla variété bicatena (fig. 146). on trouve au Guespel le demi-type de l’undata de 
“Grignon (fig. 147) à comparer à la figure 124 d et de plus la variété decussata (fig. 148). Ces 
formes avaient été données par Deshayes comme variétés du curvicosta. Mais cette espèce, 
comme on la comprenait d’après lui, étant introuvable dans le Calcaire grossier, on s'était 
rabattu sur la soi-disant variété, et la coquille du Guespel, malgré ses variations, avait 
fini par devenir le type. On se basait ainsi tout simplement sur la localité, M. de Boury 
continue cette tradition dont on aurait dû garder l'origine du type donnée par Lamarck 
« Grignon ». M. Cossmann propose d'appliquer à cette espèce le nom de Francisi var. 
Ce nom, inutile d’abord, puisque undata est de beaucoup antérieur, ne pourrait, dans 
tous les cas, être employé logiquement. De Raincourt l'a admis, car il entendait 
distinguer une forme particulière (fig. 149, Le Fayel), comprise avant lui dans une espèce 
bien définie qu'il croyait être le curvicosta. En donnant à cette espèce le nom de #ran- 
cisi var. elle deviendrait la variété d'une variété de sa propre variété. 
Le PI. bicatena se présente aussi au Guespel sous la forme Æpalxis (fig. 150), et ne 
paraît pas être celui que M. de Boury a nommé subañffinis. C'est Monneville qui nous le 
fournira, avec les grosses côtes de la figure 10, planche 11 de M. de Boury (fig. 1514. 
151 b). Ce sont deux bicatena comme les autres, sauf l'embryon. Ils finissent ici le procès 
du genre Æpalxis et confirment le rapprochement du Pl. ventricosa de la série du PL. 
undata (fig. 1524, Grignon). A part la forme particulière des côtes et le bourrelet 
sutural, cet échantillon est semblable au Pl. ventricosa de la figure 109 (fig. 152b, 
Berchère, tours arrondis). 
Le Fayel, sous le nom de P. propinqua, fournit deux undata dont l’un est (fig. 153), 
plus près encore du demi-type de Grignon que de la coquille du Guespel, l'autre 
(fig. 154), a une ornementation plus accusée qui rappelle celle de la figure 131, mais avec 
les tours plus anguleux. 
Les propinqua de Monneville sont encore différents. Une forme est assez voisine de 
la coquille de la collection Defrance (fig. 138), mais avec des stries très prononcées sous 
les gros tubercules (fig. 155). Un autre aspect du plicata-distinguenda est celui de la 
figure 156. Une forme étroite à côtes et stries fines est aussi celle de la figure 157, etc... 
Les sub-propinqua (fig. 158) et Gardneri (fig. 159, 160 a) de la même provenance 
sont encore des oscillations entre les formes connues. Le Gardneri montre aussi quel- 
quefois un embryon fantaisiste (fig. 160b). La figure 161 est un Pernayi moins 
roulé que le type. 
Pleurotoma undata var. decussata LAMARCK 
Planche V, fig. 163 
Pleurotoma decussata Lamx. Grignon. Non PL. decussata Drsu., non Lamk., non Drillia decussata 
Cossm., non Lamk., non D. decussata Cossm. A. C., p. 84. 
Pleurotoma rudiuscula Desh. A. C., pl. v, fig. 5. 
Pleurotoma (decussata) fusiformi-turrita ; Striis transversis longitudinalibusque  decussata 
spira nodulosa (LAMK.). 
