30 A. PEZANT 
Lamarck lui donne la forme fusiformi-turrila, c'est-à-dire celle qu'il attribue au P1. 
undata. « Cette coquille est longue de 16 mm., elle offre une spire allongée, turriculée, 
garnie de tubercules noduleux dans toute sa longueur. Chaque tour de cette spire a 
deux rangées de tubercules : l'une, qui est presque au milieu, présente les tubercules les 
plus gros ; l’autre n’en offre que de petits et se trouve située au bord supérieur du tour. 
Sous la rangée de gros tubercules, on voit des stries qui se croisent et dont les longi- 
tudinales sont obliques. » , 
Deshayes donne, en parlant de sa variété du bicatena (PI. rudiuscula), la description 
du decussata qu'il n'a pas reconnu ... « Les stries transverses sont simples au-dessous 
des tubercules; dans certains individus dont on pourrait faire une variété, les accroisse- 
ments devenus plus saillants et réguliers, se croisent avec elles et forment ainsi un réseau 
à mailles fines et serrées ». 
Si un texte ne dit rien (?) que penser quand ïil y en a deux se rencontrant 
de facon aussi inattendue ? 
Ces caractères se présentent aussi bien sur l’une que sur l’autre des variétés bicatena, 
c’est plutôt un accident fréquent qu'une vraie variété. 
Le PI. decussata de Deshayes est le même qu’il nomma ensuite Pl. margaritula et 
ceux réunis par M. Cossmann à son decussata font, ainsi que ce dernier, partie du PI. 
curvicosta. 
Un seul caractère est permanent dans toutes ces formes dérivées de l’undata : 
cest celui que Lamarck a choisi pour distinguer l'espèce, les petites côtes ondées 
en forme de faucille. 
M. Cossmann fait intervenir dans le classement de cette série, une forme tout à fait 
étrangère, en mettant le P/. undata et ses dérivés, sous la dépendance du PI. multi- 
costa DEsHAYES pris comme type d’une section Æopleurotoma. Ce Pleurotome (fig. 16», 
Parnes 2) n'a pas de bourrelet sutural, et la forme des côtes qui entraîne celle du 
sinus est très différente de celle de l’undata (voir fig. 127). Elle se rapproche beaucoup 
plus de celle du Pl. costellata (fig. 96). Cette espèce se présente aussi sous forme d’une 
variété courte (fig. 163, Réquiécourt, Chaussy), qui semble avoir été confondue avec le PL. 
plicaria qui, lui, fait partie de l’undata. 
Comme on le voit, il n’est pas mauvais de présenter quelquefois les 
espèces sous leur côté anecdotique. Paraissant plutôt encombrants dès l’abord, 
tous ces épisodes réunis constituent néanmoins un précieux dossier pour le jour 
où il s’agit de fixer les vrais caractères d’une espèce. Plus vaste est le clavier et plus 
sont complets les effets d'harmonie qu'en peut tirer l’exécutant. Mais le rôle de 
toutes ces formes secondaires doit, modestement, prendre fin, leur témoignage entendu. 
Conserver toutes ces appellations, bonnes en tant que provisoires, serait accorder la 
distinction nominale à des sous-variétés et encombrer la nomenelature de milliers de 
noms inutiles, 
