(N. 2, p. 75.) . DANS LA TURQUIE D'EUROPE. 109 
subgrenue, grise où blanchätre, renferme des hippurites, des sphérulites, des 
polypiers, et le fossile da Péklen, près Ipek (voir le chapitre III ). La rencontre 
de cette dernière coquille au milieu des fossiles du terrain crétacé fut pour nous 
une heureuse découverte; elle leva tous nos doutes sur l’âge des montagnes des 
environs d’Ipek, où ce fossile se trouve abondamment, et nous permit de les 
ranger avec certitude dans le terrain de la période crétacée. Le calcaire à hippu- 
rites repose en stratification concordante sur des schistes talqueux. Des cal- 
schistes établissent un passage du schiste au calcaire. Les rives escarpées du 
Vrouia, à l’entrée de sa gorge, et la base du Visitor, sur la rive gauche du Lim, 
mettent dans toute leur évidence la superposition et le passage des deux roches. 
Nous avons vu les talschistes s’élever à près de 4,000 pieds entre Rojaï et Vélika. 
Les mêmes roches se trouvent à la hauteur de 2,700 pieds environ à la base du 
Visitor et du Troïtza. Les calcaires du Mokra sont évidemment la continuation 
des calcaires à fossiles des montagnes de Plava et de Gouzinié; seulement ils 
reposent à un niveau moins élevé sur la rive gauche du Lim , au pied du Visitor. 
Cette différence dans la hauteur des mêmes couches sur les deux bords opposés 
de la rivière indique que la vallée doit son origine à une faille. 
Résumé du paragraphe précédent. 
Le passage du calcaire à hippurites au talschiste nous paraît un fait important. 
Cette dernière roche supporte les calcaires du Mokra, les agglomérats calcaires 
‘du Stamilovitza, les calcaires grenus et les schistes luisants du Zmiliévitza, les 
quartzites, les agglomérats siliceux et les grès du Dobrobouk. Cette succession 
de couches rappelle la composition minéralogique des chaînes du Goliesch, de 
Pristina, du Schar, et du défilé de Katschanik (voir chapitre LIT). Nos obser- 
valions bien constatées pourraient peut-être conduire à penser que les quatre 
chaînes précédentes se rapportent en partie à l’étage inférieur du terrain cré- 
tacé; mais l'adoption de cette hypothèse ne léverait pas toutes les difficultés. Les 
talschistes du Schar et de Pristisa, passent inférieurement au gneiss talqueux ; 
ceux du défilé de Katschanik au gneiss et au diorite schistoïde. Où doit-on placer 
la limite des deux terrains? Faut-il, suivant les idées modernes, considérer la 
structure eristalline ou semi-cristalline de ces roches comme un effet des modi- 
fications causées par des influences électro-chimiques ? Ou bien doit-on partager 
ces montagnes en deux formations distinctes, et attribuer tout simplement les 
caractères semi cristallins des taleschiste quartzile, micaschiste calcaire grenu, 
dolomie, etc., au mode qui a présidé à leur dépôt et à la nature des roches aux 
dépens desquelles les couches ont été formées ? Dans cette dernière hypothèse, 
peut-on classer parmi les terrains crétacés les couches semi-cristallines des 
chaînes que nous venons de citer ? De nouvelles recherches deviennent indispen- 
sables pour trancher cette question, Elles amëneront peut-être la découverte de 
