M 1, p. 15.) DE L'EST DE LA FRANCE. 15 
Ces genres si caractéristiques des terrains tertiaires, qui ne se trouvent même 
pas ainsi réunis dans les bassins éminemment lacustres, ne devaient pas être ad- 
mis sans conteste dans l’étage inférieur du lias, formation exclusivement marine, 
douée d’une faune exceptionnelle et si remarquable. A plus forte raison ne de- 
vaient-ils trouver place dans des ouvrages élémentaires qu'après un mür examen, 
ou au moins qu'avec la mention du doute. 
D'une autre part, ces réflexions, qui nous sont sugpérées par l'étude profonde 
et sévère que nous venons d'accomplir pour les fossiles du lias, trouvent encore 
leur application pour la récente publication de M. Martin. Ce paléontologiste a 
décrit et dessiné(1) un Bifrontia pour l’assise du foie-de-veau, qui répond à notre 
assise à À. angulatus. Ce fait est très-remarquable, et la présence dans le lias 
inférieur d’un fossile caractéristique des terrains tertiaires nous semble peu jus- 
tifiée. 
Les auteurs sont d'accord sur les caractères de ce genre, et M. Deshayes, qui 
l’a créé, en donne ainsi la diagnose (2) : ouverture plus haute que large, souvent 
oblique... bord droit mince, très-tranchant, courbe semi-circulaire séparée en 
dessus et en dessous par une échancrure profonde. 
Nous avons sous les yeux le Bifrontia de M. Martin, provenant, comme son 
échantillon, des environs de Semur, et nous y voyons : bord droit épais, extérieur 
de l'ouverture rond, et bianguleux par la carène qui borde le dernier tour et 
par le bord crénelé de l’ombilic ; intérieur de l'ouverture rond. De 1à nous con- 
cluons que ce fossile est un véritable Solarium, qui n’a de commun avec les Bi- 
frontia que l’aplatissement de la spire. : 
Nous ne reviendrons pas sur ce que nous avons dit plus haut touchant la clas- 
sification du grès du bone-bed dans le sinémurien, basée uniquement sur le 
rapprochement de quelques moules avec certains fossiles trouvés à Hettange, 
qui n'ont d’ailleurs rien de caractéristique pour cette assise, et dont la spécifi- 
cation ne peut être établie que d’après les ornements du test, qui fait compléte- 
ment défaut sur les fossiles de l’arkose. Nous renonçons à comprendre comment 
il se peut faire que la réunion de quelques déterminations douteuses puisse 
conduire à un fait démontré et aussi important que la réunion au lias d’une assise 
reconnue jusqu'à présent pour triasique. 
Cette classification, qui ne semble pas définitive ni suffisamment justifiée, a 
pour première conséquence un fait tout nouveau et qui ne saurait passer inaperçu 
pour l’étude paléontologique ; elle vient placer des Myophories dans le lias. On 
sait que les étages inférieur et moyen du lias ne renferment pas de Trigonies, qui 
(1) Congrès scientifique de France, tenu à Auxerre, XXV° session, 1858. Communication de 
M. Martin sur l’assise du foie-de-veau de la Côte-d'Or, pl2,st ds 
(2) Description des fossiles des environs de Paris, t. II, p. 221 
