(N.14, p. 75.) £E L'EST DE LA FRANCE. 75 
ASTARTE CONSOBRINA, Cb. et Dew. 
Chapuis et Dewalque, Paléontologie des fossiles du Luxembourg, 1853, p. 149, pl. 22, fig. 3. 
— Astarte psilonoti, Quenst., Quenstedt, 1858, Der Jura, p. 45, pl. 3, fig. 14. 
A. testa transversa, subtetragona, compressa, antice rotundata, abbreviatæ, postice producta, compressa; 
umbonibus minutis subanticis, lunula impressa ; area cardinali lanceolata, valvis costis concentricis et 
irregularibus ornatis (Ch. et Dew., loc. cit.). 
Dimensions : Longueur, 22 millim.— Hauteur, 16.— Épaisseur, 7. 
Coquille transversale, subtétragone, plus longue que haute, comprimée, ornée de côtes concen- 
triques peu régulières, nombreuses (20-25), séparées par des intervalles à peu près égaux ; côté anté- 
rieur très-court, à bord arrondi; côté postérieur allongé, comprimé vers Le haut, par une dépression 
partant du sommet, bord postérieur tronqué obliquement, subarrondi; bords inférieur et supérieur à 
peine convexes, presque parallèles; crochets très-petits, dirigés en avant, presque complétement anté- 
rieurs ; lunule ovale-allongée, plus ou moins déprimée et carénée sur les bords ; corselet lancéolé, 
limité par deux carènes aiguës. 
Gette espèce est très -voisine de l’A. subtetragona du lias supérieur, par sa forme générale; elle en 
diffère par ses crochets moins antérieurs, par un plus grand nombre de côtes et par la dépression 
postérieure. 
Localités : Calcaire à À. planorbis de Metzert, Watrinsart et Jamoïigne (rive droite de la Semoye). 
— Très-commun dans la dernière localité, très-rare dans les autres. 
CARDINIA, Agassiz. 
La forme et les ornements extérieurs sont les seuls caractères qui ont servi de guide dans la déter- 
mination des Cardinies; mais, devant la grande extension que ce genre a subie depuis quelque temps, 
on reste convaincu, d’une part, qu’il doit y avoir des doubles emplois et qu’on a considéré comme 
espèces distinctes des coquilles de jeune âge et des adultes ; d’une autre part, on comprend qu’aux 
caractères extérieurs il convient d'ajouter ceux inhérents à l’intérieur de la coquille, qui viennent 
ainsi apporter un critérium nouveau et peuvent établir des rapports entre des coquilles d’âge et de 
taille différents. Nous avons en conséquence donné les proportions de la charnière, principalement 
pour les espèces qui présentaient quelques difficultés dans leur classement, et, autant qu’il nous à 
été possible, la forme du moule, qui reprodait exactement la surface interne. 
M. Deshayes observe (Élém. de conchyl.) que la pétrification fait souvent subir aux coquilles de 
profondes modifications : parfois elle détruit une plus ou moins grande partie de la surface externe ; 
parfois elle n’attaqne que la surface interne. Les Cardinies font partie de cette catégorie, et l'on trouve 
fréquemment, et principalement dans les assises calcareuses, des fossiles dont il ne reste plus qu’une 
mince pellicule épidermique. On possède de la sorte, quelle qu'ait été l'épaisseur du test, les orne- 
ments de la coquille et la forme exacte du moule; de plus, un caractère essentiel pour distinguer 
les Cardinies des Unio, ceux-ci appartenant à la première catégorie. Nous reproduirons l'observation 
suivante, consignée dans la Paléontologie de Hettange (p. 299) : « M. Agassiz (Ë tudes crifiques sur 
» les Mollusques, p. xx) signale dans le musée de Strasbourg quatre espèces de Cardinies provenant 
» des environs d’Arlon. Les jugeant trop frustes pour être dessinées et décrites, cet auteur se contente 
» de leur appliquer des dénominations, et, trompé par l'aspect pétrographique, il croit qu'ils pro- 
» viennent de la grande oolithe. » Nous avons à regretter que M. Bronn (/ndex palæontologicus, 
p. 226) ait admis ces espèces avec cette indication stratigraphique erronée, sans même mentionner 
le doute que M. Agassiz leur avait appliqué. 
