(n- 1, p.83.) DE L'EST DE LA FRANCE. 83 
naît à la ligne déchiquetée de l'impression palléale, par l'épaisseur des muscles d’attache et la cour- 
bure régulière du bord inférieur, qui est simplement arqué dans le C’. securiformuis. 
Localité : Lumachelle ferrugineuse à 2. acutus de Chilly. — Assez commun. 
GENKE MYOCONCHA, Sowerbv. 
Les Myoconcha ayant été en général incomplétement étudiés et décrits, il en est résulté que leur 
classement a éprouvé beaucoup d’indécision et se trouve encore aujourd'hui aussi peu déterminé 
qu’à l’époque où Sowerby a établi le genre et donné les premières indications de ses caractères. 
En analysant les travaux des différents auteurs qui ont publié des fossiles appartenant au genre 
Myoconcha, nous avons à consigner les faits suivants : 
Sowerby (Mineral Conchology) indique quelques caractères, mais insuffisants pour spécifier 
nettement le genre qu'il a créé. 
Goldfuss (Petrefacta) ne mentionne pas les WMyoconcha et les confond avec les Mytilus. 
D’Orbigny (Paléont. des terrains crétacés, Prodrome, Paléont. stratigr.) les range dans les 
Mvtilidées d’après la forme de la coquille et la longueur du ligament, tout en signalant certains 
caractères intérieurs qui les en éloignent et certains autres qui sont erronés; trois impressions 
musculaires, etc. Dans le Prodrome, cet auteur place ces fossiles tantôt avant, tantôt après les 
Mytilus. 
M. Deshayes (Éléments de conchyliologie) confond les Myoconcha avec les Cardites, en démon- 
trant l'identité de la charnière et des impressions muscuiaires. 
M. Pictet (Ë léments de paléontologie) admet la description de d’Orbigny en son entier et la 
classification de Deshaves pour une partie seulement, en rangeant les Wyoconcha dans la famille 
des Asfartides, mais en les réunissant dans un genre à part. 
M. Quenstedt (Der Jura) ne donne aucune indication sur le genre, qu’il conserve toutefois, et 
qu'il place, comme M. Broun (/ndex palæont.), entre les Mytilus et les Lithodomes. 
M. Buvignier (Géologie de la Meuse, Atlas) range dans les Cypricardes un des Mytilus de 
Goldfuss, et dans les Myfilus un véritable Wyoconcha. 
Enfin, dans la Paléontologie de Hettange se trouve classé un Myoconcha parmi les Cypricardes. 
Le problème à résoudre est complexe. Et en effet il s’agit d’indiquer les caractères spécifiques 
qui permettent de reconnaître ce fossile sous trois états : 1° les deux valves réunies ou la surface 
externe; 2° une valve isolée ou la surface interne ; 3° le moule, 
4° Les Myoconcha ont des Mytilus la forme générale de la coquille et le ligament allongé, qui 
égale environ la moitié de la longueur totale de la coquille; ils s’en distinguent par la nymphe qui 
est limitée par un sillon et par un corselet plat strié longitudinalement, qui s’étend tout le long du 
dos et est séparé des côtés par une arête vive. Les ornements de la coquille, côtes rayonnantes ou 
plis transverses, sont toujours superficiels et ne se produisent jamais à l’intérieur. 
2° Ces fossiles, par la disposition de leur charnière et des impressions musculaires, se rappro- 
chent des Cardites et des Cypricardes; ils s’en éloignent par une lame cardinale très-mince et très- 
courte, et surtout par un canal conique qui existe au fond de la cavité antérieure et qui se prolonge 
jusqu’à l'extrémité des crochets, caractère qui ne trouve son analogie et n’est aussi prononcé que dans 
les Cardinies et que montrent quelques autres genres vivants et fossiles. La surface interne est lisse. 
3° Les moules présentent à l'extrémité du relief qui correspond à la cavité antérieure une 
pointe conique, plus ou moins allongée, qui provient du canal des crochets. Le côté droit est antérieu- 
rement plus renflé que le gauche, et démontre ainsi que la coquille est sensiblement inéquivalve. 
Conclusion : les Myoconcha doivent constituer un genre à part, et tronver leur place après les 
Cardites, dont ils ont les principaux caractères de la charnière. 
