98 LE LIAS INFÉRIEUR (N. 4, p. 98.) 
LiMA FISCHERI, Terq. 
Terquem, Paléontologie de Hettange, p. 322, pl. 22, fig. 5. 
Localité : Grès à A. angulatus de la Rochette, Hettange. — Assez commun. 
LIMA GIGANTEA, Desh. 
Lima gigantea, Desh., Goldf., Petrefacta, t. XI, p. 80, pl. 401, fig. 4. 
Localités : Grès à Z. acutus de Hesperange, Stockem, Rimogne ; lumachelle siliceuse à 2. acutus 
de Chilly, Laval-Morency; grès à A. bisulcatus de Hesperange, Renwez, eic.; calcaire à A. besul- 
cotus de Renwez, Jamoigne, Valière-lez-Metz et Warq; grès à À. angulatus d’Aiglemont, Hettange, 
Rechingen ; calcaire à À. angulatus de Jamoigne; calcaire à À. planorbis de Helmsingen, Villers et 
Watrinsart, — Parfois très-abondant, mais rare entier. 
LIMA HERMANNI, Voltz. 
Lima Hermanni, Voltz, Goldf., Petrefacta, t. EX, p. 80, pl. 100, fig. 5. 
Localités : Lumachelle siliceuse à 2. acutus d'Éteignères. Fort rare. — Grès à À. bisulcatus 
de Renwez. Assez rare. — Calcaire à A. bisulcatus de Jamoiïgne et Valière. Abondant. — Grès à 
À. angulatus de Hettange. Assez rare. — Calcaire à A. planorbis de Beaufort. Rare. 
“ 
LiMA HAUSSMANNI, Dkr. 
Lima Haussmanni, Dkr., Palæontographica, t. I, p. 41, pl. 6, fig. 26. — Zima dentata? Terq., 
Mém. de la Soc. géol., t. V, 2° part., Paléontologie de Hettange, p. 325, pl. 23, fig. 4. 
Localités : Lumachelle ferrugineuse à 2. acutus de Chilly; grès à 2. acutus de Rimogne ; eal- 
caire à À. bisulcatus de Warq et Jamoiïgne. — Assez rare. 
LIMA HETTANGIENSIS, Lerq. 
TFerquem, Paléontologie de Hettange, p. 32h, pl. 23, fig. 4. 
Localités : Lumachelle ferrugineuse à 2. acutus de Chilly.— Calcaire à À. bisulcatus de Jamoigne. 
Très-commun. — Grès à A. bisulcatus de Renwez. Assez rare. — Calcaire à À. angulatus de 
Jamoigne, Charleville, Fleigneux. Rare. — Grès à À. angulatus de Luzerlay, Hettange, Rollingen, 
près de Keïspelt et d’Aiglemont. Commun. — Calcaire à A. planorbis de Watrinsart. Rare. 
LIMA INÆQUISTRIATA, Munst. 
Lima inæquistriata, Munst., Goldf., Petrefacta, t. If, p. 81, pl. 11, fig. 49. 
Nous avons admis provisoirement la détermination de Munster, bien que ce fossile ne possède 
aucun des caractères propres aux Limes, et présente la même forme et les mêmes ornements que 
quelques coquilles de l’oolithe inférieure de la Moselle, qui se rapprochent des Spondylus tubereu- 
latus et velatus (Goldf., pl. 114, fig. 2 et A). Ces fossiles eux-mêmes laissent quelques doutes sur 
leur exacte classification, établie uniquement sur leurs ornements, et nullement sur les caragtères de 
la charnière. Deux coquilles analogues que nous possédons du lias supérieur et du bajocien du dépar- 
tement de la Moselle montrent une charnière identique avec celle des Æinnites. D’après cela, faudrait-il 
