(N. 3, p. 5!) DES TRAVERTINS ANCIENS DE SÉZANNE. 293 
apparente, mélangéwersdaïbase-et:par place dernodules siliceux, creux à l'intérieur, 
revêtus extérieurement d’une «enveloppe crayeuse et reliés par des concrétions 
peu adhérentes de carbonate de chaux. ‘Ces nodules associés à des fragments 
roulés de craie et à des graviers de diverses grandeurs ont été visiblement em- 
pruntés à la craie sous-jacente ravinée-par les eaux courantes à qui est dû le dé— 
pôt, qui, du reste, offre-partout un aspect irrégulier et confus. Argilo-sableux à 
mesure. qu'on -s’écarte du centre de la carrière principale, il perd rapidement 
son épaisseur,:et les parties concrétionnées deviennent plus rares et plus incon- 
sistantes. Sur la base détritique que je viens de décrire s'appuient des traver- 
tins en bancs plus ou moins continus. Dans la partie la plus développée, dont 
l'épaisseur .peut être évaluée à 5 mêtres environ, les couches concrétionnées sont 
disposées en amas, en ‘blocs irréguliers, en nids caverneux, pétris de cavités et de 
tubulures sinueuses. Elles ne constituent nulle part de lit réellement stratifié. 
Les feuilles et les diversdébris végétaux sont distribués dans tous les sens ; on 
en remarque.des traces dans les parties:sableuses, mais elles abondent surtout 
dans les masses .concrétionnées les plus dures, où la précipitalion chimique à 
donné lieu à des zones concentriques, disposées autour des objets encroûtés, et 
les enveloppant de toutes parts. Les feuilles situées dans plusieurs directions 
s’entrecroisent avec les tiges.et les tubulures; elles sont souvent repliées sur 
elles-mêmes, et presque jamais étalées horizontalement, ainsi qu’on le remarque 
dans tous.les dépôts régulièrement stratifiés. Vers la partie supérieure du dépôt, 
la proportion des parties isableuses ‘et argileuses mélangées de silex augmente, 
sans que l’on puisse cependant-tracer une ligne de démarcation bien nette. 
Tel est l'aspect de la localité des Crottes ; faudrait-il voir dans le désordre des 
éléments dont elle est formée la preuve d'un transport viclent, par les eaux, des 
débris végétaux qu’on y rencontre? Je suis très-loin de le penser. La présence 
des.plantes fossiles au:sein desicouches de divers âges a élé souvent attribuée à 
cette cause, et rarement d’une manière heureuse. Presque‘toujours, lorsqu'on a 
considéré les faits decce genre avec des yeux de botaniste, on à fini par reconnai- 
tre. qu’en réalité ilkavait fallu le plus grand calme, c’est-à-dire la chute naturelle 
des organes, .aidée.de l'action-des-vents,pour qu’ils aient pu gagner le fond des 
eaux et.sy accumuler peu à peu. Dans un‘transport rapide, les parties extérieu- 
res.des végélaux ne garderatentipas longtemps leur forme. Ballottées dans tous les 
sens, .froissées ;par des ‘particules grossières, elles ne rencontreraient que des 
circonstances.propres àles détruire, et, parvenues au terme, qu'une enveloppe 
sans finesse -et sans homogénéité, quine pop les soustraire à la dissolution 
quiles'atteint si promptement. 
La belle conservation des empreintes de Sézanne semble donc exclure ici 
comme ailleurs l’action des eaux agissant comme ‘force mécanique. D'un auire 
côté, l'absence de lits réguliers et le pêle-méle des feuilles semble contredire 
l’idée d’un repos complet dans le mode de sédimentation. Malgré ces apparences 
