358 FLORE FOSSILE (N. 3, p. 10.) 
Il est difficile, à l’aide des éléments dont je dispose, de reconstruire cette 
espèce dont les divers exemplaires varient de forme, de grandeur et d'aspect, 
et se rapportent tantôt à la base, tantôt à des sommités de feuilles. Peut-être 
faudrait-il croire à la présence de plusieurs espèces confondues ; mais en l’état 
actuel il vaut mieux n'en admettre qu’une seule très-polymorphe comme beau— 
coup de peupliers actuels; d’ailleurs, les fragments reproduits planches VI et VII 
possèdent, maloré bien des divergences, des caractères communs, au moyen des- 
quels on peut saisir la physionomie de cette forme curieuse, jusqu'ici la plus 
ancienne du genre. J'ai essayé d'en arrêter l'ensemble, en restaurant les contours 
principaux de l’empreinte fig. 8 (pl. VI), dont la partie supérieure est seule 
réelle, mais dont les nervures secondaires sont assez développées pour que l’on 
puisse, en les terminant, reconstruire presque à coup sûr l’ancienne base. La feuille 
ainsi restaurée reproduit, à ne pas s’y méprendre, le type du Populus laurifolia, 
Lebed., et à plusieurs égards celui du P. candicans, Mich. Ce même type se 
montre aussi dans l'empreinte pl. VIL fig. 2, qui dénote une feuille bien plus 
grande dont elle représente la base. Sur la figure 4, pl. VIE, on voit La base d’une 
autre feuille non pas arrondie ou faiblement atténuée comme les précédentes, 
mais visiblement deltoïde-cordiforme, et se rapprochant beaucoup plus du 
P. candicans que du P. laurifoha. Ces trois empreintes se rapportent à la 
face inférieure des feuilles et reproduisent en creux le relief des nervures qui 
étaient fortement saillantes, au moins les principales. L’empreinte représentée 
fig. 9, pl. VE, se rapporte à la face supérieure d’une feuille intacte dans cette 
partie, sauf la pointe terminale. Cette empreinte est lisse et glabre; son contour 
largement ovale, moins brusquement acuminé que celui de la figure 8, montre 
une frappante analogie avec les feuilles du P. candicans ; les nervures, bien 
moins obliques que sur l'empreinte restaurée, forment avant le bord des réticu- 
lations plus variées; il se pourrait que nous eussions là une espèce distincte, 
correspondant au P. candicans, comme l’autre correspond davantage au P. lau- 
rifolia. Cependant, la pointe étroitement acuminée qui termine la première des 
deux feuilles est plus conforme à ce qui existe dans le P. candicans. Il est donc 
probable que le beau peuplier de Sézanne constituait une forme strictement in- 
termédiaire entre ces deux espèces actuelles, mais remarquable par l'ampleur 
de son feuillage. 
SALIX, Tournef. 
2. SALIX STUPENDA. — (PI. VII. fig. 3-4.) 
S. foliis lanceolatis, vel lato-lineari-lanceolatis sensim utrinque acuminatis calloso-serrulatis 
forsan leviter pubescentibus, nervis secundariis obliquis numerosis curvato-ascendentibus 
secus marginem reticulatis, nervis abbrevialis e.costa media ortis cum tertiariis transversim 
flexuosis reticulatis, varieque anastomosatis. 
