3172 FLORE FOSSILE (N. 3, p 84.) 
s’anastomosent au moyen de veinules dirigées en sens inverse et ramifiées en 
réseau par des bifurcations. 
Avant de reconnaître dans ces feuilles, dont la consistance a dù être membra- 
neuse, plutôt que ferme, encore moins coriace, une forme voisine des Viburnum 
actuels, attribution que les dimensions inusitées du limbe rendent peu naturelle 
au premier abord, je les ai successivement rapprochées d'un grand nombre de 
genres appartenant à des groupes bien différents. J’ai toujours été arrêté dans 
ces essais d'assimilation par la présence de trois caractères dont la combinaison 
donne à cette espèce sa physionomie distinctive. On y observe : 1° des nervures 
secondaires obliquement émises à partir de la base, les inférieures, quoique plus 
développées que les autres, n'étant séparées d'elles par aucun intervalle et leur 
demeurant parallèles, lout en émettant vers l’extérieur de nombreuses ramifica- 
tions; 2° des crénelures marginales toutes égales, contiguës, correspondant à 
chacune des ramijfications des nervures secondaires, divisées par une sorte de 
dichotomie très-oblique, dont les dernières branches se partagent de manière à. 
envoyer dans le lobule une des deux veinules, tandis que l’autre aboutit au sinus 
des échancrures (plus rarement même la dernière dichotomie s'opère vis-à-vis 
de l’angle interne des sinus, et chaque branche va se perdre dans le lobule voisin 
pour s’y anastomoser avec la branche qui en occupe le mitieu) ; 3° des nervures 
tertiaires obliquement transversales, simples ou bifurquées, coudées vers le mi- 
lieu de leur parcours, et anastomosées à l’aide de veinules flexueuses. 
Je n’ai retrouvé l’ensemble de cette ordonnance ni dans les Araliacées, ni dans 
les Malvacées et Dombeyées, ni même dans les Tiliacées, encore moins dans les 
Acérinées ou dans les Euphorbiacées palmatinerves. [l me paraît donc impossible 
d'adopter la dénomination générique de Dombeyopsis, par laquelle M. Watelet 
paraît avoir désigné cette espèce. Son Dombeyopsis Lebrunu est la reproduction 
d’un dessin probablement assez peu exact, communiqué à l’auteur par M. Lebrun. 
On y reconnaît le type du V. giganteum, à la direction des principales nervures 
et à la forme des incisures marginales. La ressemblance avec les Corylopsis, et 
en particulier avec le C. spicuta, Sieb. et Zucc., est beaucoup plus étroite; ici 
l'ordonnance générale de la nervation est la même, sauf la différence de dimen- 
sion qui est très-grande. Mais les coudes flexueux des nervures de troisième ordre, 
si prononcés et si caractéristiques dans les empreintes fossiles, ne se retrouvent 
pas dans Les Corylopsis ni dans aucune autre Hamamélidée connue, où ces nervures 
sont constamment transversales, parallèles entre elles, à peine flexueuses, toujours 
émises sous un angle droit par les secondaires. Il existe aussi des différences 
trop sensibles dans la forme desincisures et le mode de ramification des nervures 
qui y aboutissent pour qu’on puisse adopter celte attribution si séduisante pour- 
tant à bien des points de vue. Je me serais résigné à exprimer des doules, si 
dans la section des Viburnum à nervures libres, atteignant directement le bord, 
et à nervures inférieures plus développées que les suivantes, je n’avais rencontré 
