376 FLORE FOSSILE (N: 3, p. 58; 
plutôt rapprochées qu’entièrement soudées, mais que leur insertion est disposée 
de manière à laisser entre les faisceaux un espace régulier qui correspond à 
chaque pétale, tandis que les adelphies sont alternes avec ces organes. Dans la 
fig. 6, j'ai restauré l'ensemble de la corolle en utilisant tous les éléments que 
peuvent fournir les trois empreintes combinées. On ne saurait douter que cette 
figure, comme celles qui ont été dessinées d’après des moulages, ne rende 
exactement les caractères et ja physionomie de cette fleur fossile. Sont-ils suffi- 
sants pour la faire admettre dans un des genres actuels de la série des familles, ou 
révéleraient-ils l'existence d’un groupe disparu ? La solution de cette question offre 
de grandes difficultés, même en présence d’une corolle intacte et staminifère ; car 
cet organe, considéré isolément du calice, de l'ovaire, du fruit et de l’inflores- 
cence, perd beaucoup de son importance. Essayons, avant d'exposer l'opinion 
que j'ai adoptée, de définir exactement ce qui distingue cet antholite : il est 
formé de cinq pétales à préfloraison quinconciale, étalés, soudés par la base 
seulement en une corolle rotacée, caduque après l’anthèse, dont le tube, très 
court, porte les étamines attachées au fond de sa gorge, au nombre de quinze, dis- 
tribuées en cinq faisceaux, alternes avec les pétales, à filets grêles, étalés, décom-- 
bants et Lerminés par des anthères ovoïdes, biloculaires, échancrées en cœur à 
la base. 
Un très-orand nombre de familles se trouvent éliminées par l'énoncé de ces 
caractères. Toutes les vraies Gamopétales à étamines en nombre égal, inférieur 
ou double des divisions de la corolle, toutes les Dialypétales à pétales libres de 
toute adhérence mutuelle, enfin toutes les corolles marcessantes et celles dont 
la préfloraison est valvaire ou contournée, doivent être mises de côté ; il faut écar- 
‘ter de plus les fleurs dont les étamines sont indéfinies ou même polyadelphes, 
mais dont les adelphies sont opposées aux pétales et sans adhérence avec ceux-ci. 
Après ces divers retranchements, il ne reste plus qu’un assez petit nombre de 
groupes dont il soit possible de rapprocher la fleur fossile de Sézanne. Lis se ren- 
contrent, soit parimi les Dialypétales, lorsque les pétales, accidentellement soudés 
entre eux par l'extrême base, contractent en même temps des adhérences avec les 
élamines en nombre multiple et distribuées en plusieurs groupes, soit enfin 
près de la limite douteuse qui sépare les Dialypétales des Gamopétaies propre- 
ment dites, parmi les genres qui servent de transilion entre les deux classes. 
D’après ces indications, il était naturel de songer d’abord à la classe des Gutti- 
fères, et particulièrement à certains genres de Ternsiræmiacées, comme les Euria, 
Visnea, Ternstræmia, dont les fleurs présentent une analogie apparente de 
structure, non-seulement par la soudure des pièces de la corolle, mais encore 
par l'adhérence des étamines et leur distribution en plusieurs faisceaux; mais 
une comparaison attentive fait reconnaitre de telles divergences dans les espèces 
les plus similaires, comme l'Euria japonica, Thb., à cause des pétales loujours 
plus ou moins érigés-connivents, des étamines à filets dressés, inclus, non éta- 
