36 ÉTUDE PALÉONTOLOGIQUE ET STRATIGRAPHIQUE 
de M. Rutot, un tableau de parallélisme qui établit les synchronismes sui- 
vanis (1) : 
BASSIN DE PARIS. BELGIQUE. 
ET ER 
réa Meulières de Montmorency. . . . . ) ue 
‘ { Grès de Fontainebleau. . . . . . . ; 
ei Sables de Fontenay . . . . . . . | Sables de Bolderbers. 
Æ Moyen Marnes à huitres . . . . . . . . . Argiles de Boom. 
= 5 Calcaire de Brie SRE ICE Sables de Berg et Klein-Spauwen. 
e) Mapnesieries PEN NE Argile de Hénis. 
Ê Marnes blanches à Lymnées . . . ) Ses 1 d'actes 
Inférieur. | Marnes bIeneS-F EEE l CE ail 
lo Masse gypseuse . . . . . . . . s 
Eocène supérieur. 20 Masse gypseuse. . . . . . . . . Sables glauconifères. (Wemmelien.) 
Nous ne voulons pas entrer ici dans de longues discussions sur les terrains 
belges, maïs, pour montrer combien cette question de parallélisme a été diverse- 
ment interprétée, nous rappellerons que quelques années plus tôt, MM. Ortlieb 
et Dollfus avaient proposé les synchronismes suivants (2) : 
Calcaires d'Etampes. . . . . . . . Argile de Boom. 
Sables de Fontainebleau . . . . . Sables de Bergh. 
: À Sables de Vieux-Jonc. 
Marnes marines. . . . . PEN S) 
Points profonds du Gypse. . . . Sables de Vliermaël. 
Ces divers auteurs ne s'accordent que sur un point : la concordance des sables 
de Vliermaël et du Gypse parisien. Cette concordance est regardée par tous 
comme une vérité que l’on ne discute plus, depuis que M. Dewalque a écrit ces 
mots, reproduits par M. Rutot : 
« Nous considérons cet étage (le Tongrien), comme représenté dans le bassin 
» de Paris par le Gypse et les Marnes supra-gypseuses de Montmartre. » Malgré 
notre respect pour les décisions des maîtres de la Science, nous ne pouvons par- 
tager ici l’opinion commune et nous pensons que l’assimilation proposée est 
inexacte. 
Les assises belges, comme celles de Paris, firent, en somme, partie du même 
bassin oligocène septentrional et, dans une certaine mesure, les unes et les 
autres ont dû participer aux mêmes phénomènes. 
Rien ne nous autorise à'penser que les deux régions voisines étaient soumises 
(1) Rutot. Éocène et Oligocène, Bull. Soc. Géol. ide Fr., 3° sér., t. VII, p. 582. 
(2) Compt. rend. de Géol. strat. de l’exc. de la Soc. Malac. de Belg. dans le Limbourg. 1873, 
1 
p. 18. 
