SUR LE TERRAIN OLIGOCÈNE MARIN D'ÉTAMPES. 37 
à des influences opposées, et qu'un relèvement du sol, à Paris, a dû corres- 
pondre à un affaissement dans le Limbourg. Le contraire est beaucoup plus 
probable. Aussi l’oscillation descendante tongrienne belge correspond-elle, 
selon nous, non pas au relèvement contemporain de notre Gÿpse supérieur, 
mais à la première oscillation descendante parisienne des Marnes vertes à 
Cyrènes. 
Pourquoi donc synchroniser la faune marine du Tongrien de Belgique avec 
les faunes palustres si différentes du Gypse, au lieu de l’assimiler à ceile du 
moins fluvio-marine des Marnes vertes qi uous donne plusieurs espèces com- 
munes ? L’équivalent belge du Gypse supérieur ne doit pas être cherché, selon 
nous, dans le dépôt marin de Vliermaël, mais dans les dépôts côtiers du Wem- 
melien supérieur de MM. Van den Broeck et Rutot. 
Ce point est-il admis, les anciennes difficultés cessent; les synchronismes 
s’établissent comme d'eux-mêmes, et l’on est frappé de l’analogie des phéno- 
mènes qui ont présidé à la formation des deux bassins voisins. Ainsi, nos cal- 
caires lacustres de Brie correspondent naturellement au relèvement belge des 
sables de Neerrepen; l'argile de Hénis se place au niveau des Marnes à huîtres; 
Vieux-Jonc est parallèle à Jeures et les Sables à Pétoncles de Bergh auraient 
pour équivalent le Sable à Pétoncles de Morigny. Ici, ilest vrai, les analogies 
cessent : le sol parisien subit un nouveau relèvement qui précède sa troisième 
oscillation ; au contraire, le sol belge continue à s’affaisser. Inutile donc de re- 
chercher chez nos voisins les Sables à galets d'Etréchy, ni les Sables à Cyrènes 
de Vauroux,; un dépôt plus marin se forme au nord et nos couches IV, V et VI 
d'Etampes ont pour équivalent l’Argile de Boom et l’Argile à Nucules. Enfin, les 
Sables à galets de Saclas et probablement nos grès de Fontainebleau ont pour 
homologues un dépôt également côlier, les Sables Boldériens. Puis vient le 
grand fait de l’exhaussement continental du N.-0. de l'Europe, auquel participe 
si complètement la Belgique, qu'aucun dépôt sédimentaire ne la recouvre plus 
avant l’époque pliocène : le même phénomène se traduit dans le bassin de 
Paris par la formation du grand lac de Beauce. 
Le parallélisme que nous proposons est-il en désaccord avec les données pa- 
léontologiques? Nous ne le pensons pas ; il s'appuie, au contraire, puissamment 
sur elles. L’analogie des faunes de Vieux-Jonc, Bergh et Klein-Spauwen, avec 
celles de nos dépôts de Jeures et de Morigny n'est-elle pas évidente ? 
Nous ne voulons pas ici citer toutes les espèces communes, mais nous ren- 
voyons ceux que cette étude intéresse, aux tableaux paléontologiques de la 
deuxième partie de notre travail. Mettre Vieux-Jonc sur l'horizon des Calcaires 
de Brie, et l’Argile de Boom sur celui des Meulières de Montmorency, n'est-ce 
pas fausser toutes les analogies ? Est-il plus sûr d’assimiler l’Argile de Boom 
aux Marnes à huîtres, de laisser les couches belges avec faune de Jeures au-des- 
