86 ÉTUDE PALÉONTOLOGIQUE ET STRATIGRAPHIQUE 
38. — Diplodonta Bezançoni, Stan. Meunier. 
PI. II, fig. 31, a, b. 
(Nouv. Arch. du Muséum, 2° série, 1880, p. 244, pl. XIII, fig. 21-22.) 
Cette coquille est plus oblique, plustransverse et moins haute qu’on pourrait le penser, 
d’après la figure qu’en a donnée l’auteur. Le crochet est placé vers le tiers de la longueur, 
du côté antérieur. L’impression palléale est toujours dédoublée suivant deux lignes qui ne 
sont pas parallèles. Contrairement à l'indication donnée par l’auteur, la convexité des 
valves est très médiocre; elle représente à peine le quart de la largeur pour chaque 
valve. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'épaisseur de cette coquille ne permet de la confondre 
avec aucune de ses congénères du bassin de Paris; elle est d’ailleurs plus transverse et 
moins arrondie que le 2. astartea, Nyst, qui se rencontre dans les sables scaldisiens 
d’Anvers. 
Locaztré. — Pierrefitte; toutes les collections. Type figuré, coll. Cossmann. 
39. — Diplodonta fragilis, Braun. 
PI. III, fig. 24, 
D. fragilis, Braun., Sandberger. Die Conch. des Mainzer Tert., p. 324, pl. XXVI, fig. 9. 
D. Decaisnei, Stan. Meunier. Recherches sur les s. mar. de Pierrefitte. Nouv. Arch. du Muséum, 1880, 
p. 244, pl. XIII, fig. 23-24. 
D, scalaris, Stan. Meunier. tbid., p. 245, pl. XIIL, fig. 25-26. 
C’est dans ses #echerches paléontologiques sur les sables marins de Pierrefitte que M. Stan. 
Meunier a établi ses D. Decaisnei et D. scalaris. IL résulte de la lecture du texte comme de 
l'inspection des figures que les deux espèces ne diffèrent en réalité l’une de l’autre par 
aucun caractère important. Nous avons sous les yeux une vingtaine de valves de ces di- 
plodontes, et il est facile de voir qu’il y a des échantillons formant passage de la forme 
subtrigone (D. Decaisnei) à la forme circulaire (D. scalaris). Dans ces conditions, la réunion 
des deux espèces s'impose. 
M. Stan. Meunier n'ayant pas indiqué en quoi ces espèces diffèrent du 2. fragilis du 
Meeressand de Weinheim, nous avons recherché quels pouvaient être les caractères dis- 
tinctifs de l’espèce de Pierrefitte; mais nous n’en avons pas trouvé de suffisants pour 
séparer les deux coquilles. Voici en effet la description que donne Sandberger pour le 
Diplodonta fragilis, de Braun : 
Testa suborbicularis, superne oblique truncata, modice convexa, tenuissima, sublæœwis, 
costulis transversalibus subtilissimis, densis, ornata. Sub umbonibus minimis, obtusis, fere 
medianis, in valva dextra dens simplex minor et bifidus latior, nec non paulo longior, in 
sinistra bifidus, crassus et simplex, obliquus, pertenuis ab illo fossula lata disjunctus exstat. 
