88 ÉTUDE PALÉONTOLOGIQUE ET STRATIGRAPHIQUE 
A1. — Lucina Chalmasi, Cossmann et Lambert. 
PL ADS. 52,106; 
Testa orbicularis, convexa, tenuis, sublævis, striis concentricis inæquis ornatà, umbonibus 
parvis, cardine angustissimo, indentato. 
Longueur : 17 mill.; largeur : 16 mill.; épaisseur des deux valvas : 10 mill. 
Coquille orbiculaire, légèrement tronquée du côté des crochets, mince, fragile, com- 
posée de valves convexes, simplement ornées de stries d’accroissement inégales, avec 
traces de stries rayonnantes sur le milieu des flancs. Bord cardinal bifide du côté posté- 
rieur. Charnière sans dent. Surface interne rugueuse; impressions musculaires presque 
égales. 
RaPPoRTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce est bien distincte du L. Æeberti, Desh., que 
sa forme, ses ornements et les caractères de sa charnière ne permeltent pas de con= 
fondre avec elle. Extérieurement, notre coquille ressemble à quelques espèces de diplo- 
dontes et notamment au 2. sphæricula, mais elle a une charnière et des impressions 
musculaires toutes différentes. Il y a dans le bassin de Paris un groupe de quatre es- 
pèces de lucines qui se rapprochent du Z. Chalmasi; ce sont : 1° le Z. sphæricula, Des- 
hayes, beaucoup plus convexe et plus régulièrement orbiculaire; 2° le Z. parnensis, 
Deshayes, beaucoup plus mince, plus équilatéral et un peu plus transverse; 3° le 
L. tenuis, Deshayes, bien moins convexe, plus équilatéral et 4° le Z. Conili, de Raïn- 
court, plus circulaire et plus régulièrement strié. Toutes ces espèces sont d’ailleurs d’une 
taille beaucoup moindre que le Z. Chalmasi. 
Dans leur Mémoire sur les fossiles des environs de Gap (1854), MM. Hébert et Rene- 
vier ont cité et figuré (p. 65, pl. I, fig 12), sous le nom de Z. globulosa, Desh., une espèce 
du terrain nummulitique de Saint-Bonnet qui, d’après la figure, paraît être moins équi- 
latérale que notre espèce et bien plus oblique dans sa forme générale. M. Tournouër 
(Bull. Soc. Géol., 2° série, t. XXIX, p. 497) émet des doutes au sujet de cette détermina- 
tion et, en tous cas, sépare nettement l’espèce de Saint-Bonnet de celle de Gaas, nommée 
L. pomma par Desmoulins. Nous ne connaissons pas celle-ci; mais si, comme le dit 
M. Tournouër, elle est encore plus oblique que celle de Saint-Bonnet, l'espèce de Pier- 
refitte peut encore moins être confondue avec elle. Nous regrettons de n’avoir pas sous 
les yeux les types des deux espèces, ce qui nous eût permis d’être plus affirmatif. 
LocaLiTÉ. — Pierrefitte (assez rare). Collections Lambert (type figuré), Coss- 
mann, etc, 
