102 ÉTUDE PALÉONTOLOGIQUE ET STRATIGRAPHIQUE 
62. — Pecten pictus, Goldf. 
PL. II, fig. 32. 
Ainsi que le fait remarquer M. de Kœnen (MNorddeutschlands mitteligocan, p. 84), 
cette espèce se rencontre à Morigny et sa présence a échappé à Deshayes, à moins qu'il 
ne l’ait confondue avec le P. decussatus, Münst., dont les côtes sont cependant bien plus 
fines et qui s’en distingue par des stries d’accroissement fines et serrées. 
Lorsque le P. pictus, Goldf., est jeune, comme le sont les échantillons que nous avons 
sous les yeux, les deux bords latéraux, qui circonscrivent le crochet, forment entre eux 
un angle assez aigu et les côtes, au nombre de 20 à 25, inégales et saillantes, sont 
séparées par des interstices plus étroits; ces côtes sont granuleuses sur les oreillettes. 
L’échancrure de l'oreillette antérieure ne devait pas être très profonde, si l’on en juge 
par les stries d’accroissement. 
LocaLiTÉs. — Morigny, quatre valves dans la collection Bezancon; la plus grande a 
13 millimètres de hauteur sur 11 millimètres de largeur. 
Jeures (coll. Lambert), niveau supérieur, deux valves. 
63. — Pecten inæqualis, Braun. 
P. inœæqualis, Braun, Walch., geogn., II Aufl., p. 1121. 
— Sandb., Mainzer tertiarbecken, p.369, pl. XXXII, fig, 3, pl. XXXIIL, fig. 5. 
P. bifidus, Desh. (non Goldf.). Suppl. II, p. 77, pl. XIX, fig. 21-23, 
Dans son ouvrage sur l’Oligocène de l’Allemagne du Nord, M. de Kænen fait remarquer 
avec raison (p. 82), que Deshayes a commis une erreur en rapportant au ?. bfidus, de 
Goldfuss, une espèce des environs d’Étampes qui est identique à la figure, donnée par 
Sandberger, du P. inœæqualis, Braun. C’est donc le nom de cette dernière espèce qui doit 
être donné aux échantillons des sables de Fontainebleau. 
Il se rencontre aussi à Pierrefitte (coll. Lambert). 
64. — Spondylus tenuispina, Sandberger. 
PI. IL, fig. 35. 
S. tenuispina, Sandberger, 1862. Couchyl., Maïinzer Tert., p. 374, pl. XXXII, fig. 1 et XXXV, 
fig. A. 
S. radiatus, Stan. Meunier, 1880, Nouv. Arch. du Muséum, p. 245, pl. XIII, fig. 31-32. 
M. Stanislas Meunier a donné de cette espèce, sous le nom de S. radiatus, une bonne 
figure, mais une description succincte, insuffisante, n’indiquant aucun des caractères qu 
devraient distinguer son $. radiatus du $. tenuispina, Sandberger. Ce dernier aurait un 
