SUR LE TERRAIN OLIGOCÈNE MARIN D'ÉTAMPES. 103 
plus épais et atteindrait une plus grande taille. Évidemment, il n’y a pas là de différences 
suffisantes pour $éparer deux espèces, aussi proposons-nons de réunir le S. radatus à 
l'espèce allemande. Nous croyons cette réunion d’autant plus fondée que le second 
échantillon, par nôüs recueilli à Pierrefitte, se rapproche encore plus du type de Sandber- 
ger que celui figuré par M. Meunier. 
 GASTÉROPODES 
65. — Dentalium Sandbergeri, Bosq. 
Desh. Suppl. II, p. 215, pl. II, fig. 8-10. 
M. von Kænen réunit (p. 68), cette espèce au Dentalium fissura, Lamk., en affirmant 
qu’il ne peut trouver aucune différence constante entre les deux espèces. Mais il avoue 
qu’il n’a aucun échantillon assez complet pour comparer ce qui constitue, d’après nous, 
le caractère distinctif du D. Sandbergeri, à savoir sa forme bien plus cylindrique. Nous 
avons sous les yeux, quelques bons échantillons de Jeures qui ont la bouche parfaite- 
ment cireulaire, tandis que les bons échantillons du 2. fissura que nous avons de Grignon 
ont, comme dimensions à l’ouverture, 325 sur 3 millimètres; ce qui donne à la tranche 
un aspect ovalaire tout à fait caractéristique. D’ailleurs, si l’on compare sérieusement la 
longueur et la courbure des deux espèces, il nous paraît difficile d’y trouver des passages 
intermédiaires qui puissent servir de prétexte à leur réunion. Nous ne parlons pas, bien 
entendu, des échantillons de Latdorf, qui nous sont inconnus. 
Il y a donc lieu de maintenir la distinction établie par Bosquet et par Deshayes, entre 
le D. fissura, Lamk. et le D. Sandbergeri, Bosquet. ; 
66. — Emarginula conformis, Stan. Meunier. 
PI. III, fig. 16. 
M. Stanislas Meunier, a rapproché celte espèce de l’Z. auversiensis, dont il l’a distinguée 
seulement par ce motif que la différence du gisement ne peut laisser supposer aucune 
identité entre les deux coquilles. Nous ne pouvons admettre, en principe, que la diffé- 
rence de gisements ait la valeur d’un caractère spécifique. 
Cette petite coquille est ornée de vingt-deux côtes rayonnantes principales, entre les- 
quelles il naît en arrière de plus petites côtes qui n’atteignent pas le sommet de la 
coquille. Toutes ces côtes sont traversées par des lamelles transverses qui les rendent 
granuleuses et qui forment avec elles un treillis régulier. 
L’E. auversiensis, n’a que seize côtes principales et pas de côtes intermédiaires ; mais il 
a surtout le sommet situé très près du bord, tandis que, dans l’espèce de Pierrefitte, le 
sommet est aux 2/3 de la longueur. Ce sont là des différences suffisantes pour séparer les 
deux espèces, quoiqu’elles aient des proportions semblables, 
On trouve, dans les sables oligocènes du bassin de Mayence, une émarginule que l’on 
peut aussi comparer à celle de Pierrefitte. L’£Z. punctulata, Phil., est ornée d'une vingtaine 
