110 ÉTUDE PALÉONTOLOGIQUE ET STRATIGRAPHIQUE 
“elle provenait de l’Oligocène de Gaas : dans la figure 1 (pl. 1), de l’auteur, les côtes sont 
très rapprochées, égales et peu saillantes, les tours sont très convexes, les stries spirales 
nombreuses et inégales. D’Orbigny, n’admettant pas la présence d'une coquille du calcaire 
grossier dans l’Oligocène, a changé le nom de cette espèce. Nous la signalons aujour- 
d’hui dans le bassin de Paris, où elle paraît être très rare. Nous avons sous les yeux un 
échantillon de Gaas qui est identique à ceux de Pierrefite. 
RaPPoRTS ET DIFFÉRENCES. — L'espèce la plus voisine est incontestablement le D. costel- 
lata, Lk. sp., de l’Éocène; mais ce dernier a l’aspect moins granuleux, les côtes plus 
espacées, les stries spirales égales entre elles, les tours plus convexes; les varices moins 
fortes et moins irrégulières. Les derniers tours du 2. Grateloupi, ont un aspect cancellé 
qui manque dans l’espèce de Lamark. , : 
Ces caractères distinctifs ont cependant été contestés. M. Tournouër (Bull. Soc. Géol. 
t. VII, p. 476) paraissait réunir au type éocène, le D. Grateloupi, d’Orb. (var. roncana, 
Brongn.) et rapportait au D. costellata, les échantillons recueillis dans l’Oligocène de 
Rennes. Quant à MM. Hébert et Renevier, ils n’ont pas hésité à réunir à l'espèce de 
Lamarck, les échantillons des Diablerets, de Ronca, de Gaas, et aussi ceux de l’Eocène 
de la Manche. 
Nous n’avons pas les éléments nécessaires pour trancher la question d’une manière 
générale; mais en nous bornant aux coquilles de Gaas et de Pierrefilte, il nous paraît 
impossible d'admettre cette réunion et préférable de conserver, pour ceux-là du moins, 
le nom de d’Orbigny. 
LocauiTÉs. — Pierrefitte, rare ; coll. Cossmann (type figuré); coll. Lambert. 
77. — Bithinia Dubuissoni, Bouillet (1834). 
Les marnes inférieures du calcaire de Beauce sont souvent pétries de coquilles de 
cette petite espèce que Sandberger a décrit sous le nom de Zirtorinella Draparnaudi, 
Nyst (1836). Le nom le plus ancien, celui de Bouillet, doit évidemment être conservé. 
78. — Bithinia pygmæa, Desh. 
Cette espèce n’a pas encore été, à notre connaissance, rencontrée dans les dépôts oligo- 
cènes marins; mais Deshayes l’a signalée comme se trouvant dans les meulières supé- 
rieures à Herblay, à Montmorency et à Palaiseau. Si nous la mentionnons ici, c’est pour 
appeler l'attention sur des citations de localités très différentes, auxquelles le 2. pygmæa 
a donné lieu. En effet, cette espèce a été citée dans les marnes à Lucines dépendant du 
gypse (3° masse marine). M. Vasseur l'indique, en outre, à un niveau un peu supérieur 
dans les marnes supra-gypseuses à L. sérigosa, avec le B. Sandbergeri, Nous laissons, bien 
entendu, à cet auteur, la responsabilité de ces déterminations. 
