JSA., ÉTUDE PALÉONTOLOGIQUE ET STRATIGRAPHIQUE 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce est voisine du V. Duchasteli, Desh.; mais 
elle s’en distingue par sa forme plus ovale, sa spire plus développée et par la disposition 
différente des plis dentiformes du bord columellaire. | 
Dans le bassin de Mayence, le NV. allæodus, Sandb., qui a 7 plis à la columelle, est 
bien plus globuleux ; le . fluviatilis (?), cité par Sandberger, a les tours de spire plus 
globuleux, le sommet moins corrodé et la columelle dépourvue de dents ; le N. fulmini- 
fera, Sandbh.. plus globuleux, n’a que deux dents à la columelle qui est, d’ailleurs, 
sinueuse ; enfin le 4. callifera, Sandb. a la spire saillante et les tours convexes. 
LocauTÉ. — Brunehaut, couche inférieure, assez rare; coll. Lambert. 
125. — Natica achatensis, Recluz, 1837. 
N. achatensis, Recluz in de Koninck 1837. Desc. des coq. de l’arg. de Basele, Boom, etc. 
N. glaucinoides, Nyst (non Sow.), 1843. Coq. foss. de Belg., p. 442, pl. XXX VII, fig. 32, 
N. Nysti, d'Orbigny, 1852. Prod. IIIe vol., p. 6. — 26° étage, n° 89. 
-N. Nysti, Sandberger, 1862. Conch. Mainzer Ter. p. 164, pl. XII, fig. 2-3. 
Var. micromphalus, Sandb. 
Var. conomphalus, Sandb. 
N. Nysti, Deshayes, 1866, t. III, p. 39, pl. LXIX, fig. 1-2. 
N. Nysti, von Kænen, 1867. Mittelolig. Nordd., p. 49 (pars.). 
Cette espèce a été l’objet d’une singulière confusion. Dès 1837, de Koninck décrivit, 
d’après les notes de Recluz, sans malheureusement la figurer sous le nom de AN. acha- 
tensis, une coquille de Boom que Nyst, quelques années plus tard, crut devoir rapporter 
au . glaucinoides de Sowerby. L'espèce, qu’avaient en vue les deux auteurs belges, est 
une Natice. épaisse, ovale, subglobuleuse, à test lisse, ornée de stries d’accroissement 
fines et inégales, se réunissant en légers plis vers l’ombilic; celui-ci très ouvert, profond, 
est en partie recouvert par une callosité assez épaisse du bord gauche qui se relève un 
peu au-dessus de lui, en forme de bourrelet décurrent et oblique. 
Plus tard, d'Orbigny, dans son Prodrome, reconnut l’erreur commise par Nyst, qui 
assimilait à tort cette Natice au N. glaucinoides, Sowerby, de l’Éocène, et proposa pour 
elle le nom de W. Nysti, sans tenir aucun compte de la création de Recluz, publiée par de 
Koninck. | 
Le professeur Sandberger, ayant ensuite retrouvé cette espèce dans le bassin de 
Mayence, établit pour elle le nom de N. micromphalus, sous lequel elle est figurée 
(PI. XIII, fig. 2.); puis, croyant devoir interpréter comme d’Orbigny le W. glaucinoides de 
Nyst, il prit le parti de réunir ses N. micromphalus et N. conomphalus au N. Nysti, d'Orbi- 
gny, et ce dernier nom est le seul mentionné au texte de l’ouvrage publié en 1862. 
Pendant ce temps, Deshayes qui était en relations avec le savant professeur badoiïs, 
appliquait le nom de N. micromphalus, Sandb., à une petite Natice, munie d’une callosité 
columellaire au-dessus de l’ombilic, très commune dans nos sables de Jeures et de Mo- 
rigny, et que nous croyons différente de la coquille décrite sous le même nom par Sand- 
berger, tandis qu’il réservait le nom de N. Nysti pour une Natice plus grande, identique 
à celle que d’Orbigny avait en vue, lorsqu'il créa l'espèce, c’est-à-dire au M. glaucinoides 
